辽、柳河流经辽西大面积土地，为了防止洪讯，河道被加宽到了将近一公里，但是实际的河流宽度不到一百米。大量河滩地并没有变成想要的湿地，而是因为缺少水源变成了荒漠沙地。为了保护自然环境，堤内被禁止开垦（实际并未做到，还是有很多耕地出现，至于原因，那就是另一个话题了），原来的农民的土地被建堤后圈在了河道内，为了养护自然环境，农民被迫放弃了堤内的土地，国家以每亩地大约600元发放给失地农民，然而，每亩六百元的补助对农民的生活来说实在是杯水车薪，失去土地的农民不得不到城市里打工赚钱维持生活，可是，近几年，由于经济不景气和疫情的原因，城市内的工作也不好找了，农民们只好回乡寻找生活下去的方法，终于，养牛养羊成了一个被农民们普遍看好的工作，最近几年，本地区牛羊的养殖发展非常迅速，让很多农民找到了收入来源，而且国家政府也投入了资金支持这种方法，据农民们说，大约没头牛会得到600元左右的补助，可是这笔钱农民们很长时间都没得到过了，原因不便详谈。本来，本地农民是不被允许在野外放牧的，因为这样会破环本就非常脆弱的、本地这种半沙化的自然环境，但是由于那牲畜600元的补助无法发到农民手中，当地政府也就只能默许农民放牧。由此，自然环境也持续的遭受着破坏。
那么，怎样解决这个矛盾呢？我以为一个工作能否做好在于一个切入点，也就是说支点的问题。因为外国科学家曾经说过，给我一个支点，我能够撬动地球，如果这个支点也就是切入点选择错误的话，别说撬动地球任何问题都可能无法撬动。而改变我们农牧业这种落后现状的切入点就是科学，现在网络上普遍反映的。巨菌草、黄竹草。甜高粱。等高能高产牧草。方法就是，本省免费或者低价提供给牧草公司以辽、柳河的河滩地，由他们负责种植牧草并要求一定规模以保证给现有的牲畜提供足够的饲料，然后政府用国家提供给农民的补助牲畜的那600元钱（或者更多点）购买牧草，然后发放到牛羊养殖户们的手中。当农民们尝到了高能牧草带来的好处，他们将会接受这种先进的的生产方式，而这将极大的推动本地畜牧业的生产规模，促进畜牧业的生产力的发展。
有人说把河滩地开发成草场，不就是违背了保护滩地的初衷了么？这么说是不正确的。在中国的经济发展之初，普遍采取了先污染后治理的方式，因为我们知道没有经历的积累，也就没有经济的发展，也就没有了后期的治理污染，保护环境的资金。而且，我们知道，自然生长的、可食用的牧草产量极低，而且良秀不齐，一平方公里的自然草场所产出的牲畜可食用野草恐怕都无法保证很少的牲畜食用，而优质牧草以科学的方式种植，亩产最高可达到（请问那些牧草专家）。只需要开发需要保护的环境的很少的一部分就能满足现有牲畜的草料供应，而且营养远超野生杂草。所以，以科学的正确的指导下。有序的，有节制的开发。恰恰是一种只另类的，最高效的保护。
促进生产力的进步，以与我们现有的社会制度相符合应该作为我国执政者的最高使命。
从原始社会人类开始驯养了牛羊直到现在，牛走前来我走后的原始的放牧方式始终是这块土地上的唯一生产方式，但是随着科技文明的发展，一种更先进的养殖方式出现在世界上，那就是生产高能牧草的圈养。实际上，世界最先进的几个畜牧业国家都普遍用生产牧草的圈养方式发展起来的，而蒙古大草原的牛羊反而排不上去了。在这里，科学战胜了原始。同时，科学也推动了生产力的发展。
对生产者的任何补助都应该以能促进生产力再生产为第一选择
对于牧民，不发放补助金，而改为发放牧草的方式，还有另外一个意义。那就是授人以鱼，不如授人以渔。发放补助金。那么农民可能以这个补助金用来购买饲料。但是也有可能会挪作它用。比如说补贴生活，买房子买汽车。甚至可能是吃喝嫖赌了。发放补助金不能保证用在再生产上头。所以发补助金未必能促进生产力的进行发展。而发放牧草则不然，木草到了农民手中，即使没有作为饲料供自己的牲畜食用。那么即使他出售了，到了别的农民手中，他也不会把他当做材火烧掉，而是用来喂养自己的牲畜，这样一来早晚它的作用就是用来发展牧业。那么对农民的这种补助就真正成了促进生产力和生产发展的一种助力。完成了他应有的使命。给农牧民以饲料而不是现金，就是因为任何政策的施行都应该以推动生产力扩大再生产为第一。给现金只能是改善点他们的生活，而给饲料却能改善和提高他们的生产力和再生产。
农民对于科技的进步没有急迫性，几千年来的传统还是让他们更习惯于最原始的放牧方式，最省钱，最省力。而且作为社会最底层人让他们对任何新事物有种本能的警惕，以保护她们那最微薄的利益。但是，身为历史潮流的领导者的上层却不能不考虑社会快速发展下生产力必须跟上时代的紧迫要求。而促进科技发展并且普及就是对生产力的最强大的支持。
让什么人先富起来是能否实现先富带后富和持续提高生产力的总重要选择。
为什么选择科技集团作为第一利益受者？是因为让什么人先富起来绝对是政治家们必须考虑的问题，也是先富能否带动后富的标准。一个人富裕起来后，往往会将财富投入到他擅长的领域，让一个农民先富起来，他可能把财富投入再生产，顶多也是那几亩地。让一个艺术家先富起来，他可能把多余的钱投入他喜爱的艺术，让一个实业者先富起来，他可能盖一间更大的工厂建一个更大的企业。而让一个科学家发明家先富起来，他就可能把多余的资金投入到继续发明创造中。而发明创造的普及就是第一生产力，
原始的放牧方式极大的伤害着自然环境，也严重拖延着生产力的发展，因为自然界的植物以损失物种和破坏环境为代价基本满足了牲畜的需要，结果这种简单的满足倒逼优质牧草的科研发展，科研者得不到更多的资金来源，需求少也就没有了发展进步的需求。于是我们国家的畜牧业发展就只能继续牛走前来我走后的、向自然环境生物植被索取能量的原始放牧方式。这种低下的生产力无法匹配我国现有的社会制度。
执行过程的建议
政策在执行之时，对于那些不同意圈养的养殖户可以让他们得不到国家的政府给予的补助金，相对于那些得到牧草补助农民，这就是一种促进，国家禁牧保护自然环境又是一种促进，食用高能牧草使得牲畜出栏速度远大于散养的速度也是一种促进。这样，多方促进多管齐下之下，牲畜养殖的产业化规模化集中圈养化就能实现。
但是，在解决饲料的供给问题之前，就不能急于封禁禁止放牧，因为农民的牲畜得不到野生牧草的替代。如果做不到这一点。那么所谓的保护自然环境，就会使农民的利益受到极大的伤害。而这种做法将使得保护自然环境从一个善法变成一个不顾人民利益的苛政。而这将与我们发展经济改善人民生活的初衷相悖。
自此，该说的都说了，由于我自己的水平有限，只能理解到这种程度，希望能对本地环境、农民生活和经济发展有所帮助。
发点感慨
过度放牧已经对本地，这块半荒漠化地区的植被和生态环境造成难以弥补的损失和巨大的伤害，是到了必须制止的时候了。伤春之地！！！这就是我们这里的真实写照。一年生长的植物积累下来的树叶和牧草被牛羊们吃光了，迟来的春天没来得及孕育出新的营养，结果大量的牛羊无草可吃，他们只能靠啃食树木的树皮和新发生的树叶为食，大量的野生树木树皮被牛羊啃食，树叶被砍伐下来喂食牛羊，就连人造林的树枝都被偷伐，树叶被为食牛羊，树枝也没浪费，成了烧火的燃料。在夏季雨水到来之前，没有大量可食用的野草生长出来之前，这样的悲剧时时刻刻都在发生。笔者曾经多少次亲眼看到那一幕幕的现实。附上笔者自拍的视频。
看看那一片黄沙漫漫的大地，那一片只有被掠夺却没有人愿意抚养的大地，那是何等的悲哀，是时候回馈我们的自然了。春天再一次来到了这个世界，这个春天是有又一次悲惨的轮回还是一个新的开始呢？今年的春天如何我不知道，但我希望明年的春天这大地能一片葱绿，开满鲜花，也希望农民的生活能得到提高以符合这个时代的标准。
2022年5月8日