------本期内容导读------
人家犯罪分子在机器外部动脑筋，你银行自己有着天时地利的优势，怎么也只把思路放在外部加装置呢？其实最简单明了的思路是在插卡槽的内部来想办法，在内部加装保密、防读设备与装置
------以下正文详情------
关于各大银行在自己的ATM机器上加装所谓的“防盗卡插口”一事，刚刚一直是如鲠在喉，很早就想吐槽或者质疑，只是一直疑惑里面是否涉及金融科技行业的专业知识，又或者还有其它什么原因，一直隐忍不发。后来又请教了多位专业人士或是银行业的朋友，都说不出什么所以然来！
好，先发一组图，这里既有各大银行宣称成为“市民银行卡安全保护神”的ATM机卡槽防盗刷神器，也有公安机关犯罪分子加装的盗刷器，不知能不能分辨出来？
左下角为假，其余三张为真
简单来说，一个是盗刷器，一个是防盗刷器，本身目的是针锋相对，但是却引发了科技史上可能是最大的防伪笑话——银行想给ATM增加“安保人员”来提高安全，而犯罪份子直接上线“假冒版安保人员”更方便并赤裸裸地获取用户的金融信息，可以说，“ATM防盗刷器”几乎成为盗卡信息犯罪的最大帮凶！
金融防伪一直是一个非常慎重且高科技含量的事情。就拿钞票防伪来举例说，虽然早期曾有人认为不宜广泛宣传钞票印刷中的各种防伪暗记，但经过讨论大家一致认为，既然暗记是用了防伪的，就一定要大力宣传，力争做到众人皆知，这样这些记号才能起到防伪的效果，发挥应有的作用；
同时，为了避免公众太多的记忆成本，一个国家的流通钞票必须尽可能地版式统一、标准一致，这才才会让这种记号识别的功能真正而有效。
而我们再来看“ATM防盗插槽”设备的推行策略呢！各家银行的防盗装置居然形态各异、标准不一，直接导致“外形辨伪”成为不可能。而且这些加装的装置到底能起什么样的功能，相关宣传既不统一、也不普及。因此，常常还会有“有细心市民对真装置起疑报警”的乌龙事件：
中国银行证明是正常的“防盗装置”
2015年1月的余姚新闻网报道，该市中国银行对于所管辖的ATM机上的插卡口上统一安装了如上图所示的红色装置，声称这种装置可以防止犯罪分子在插口外部加装非法装置。刚刚仔细琢磨了一下，这个红色东西粘上去后，好象多了一点防护，但你以为犯罪分子都是吃素的？随手扳掉不就行了吗？倒是这种红色的所谓“防盗”装置，又给百姓增加了认知障碍，而且如果你宣传得当的话，犯罪分子套了新东西后，再依葫芦画瓢也放一个红的上去如何？
所以，电话诈骗中常有犯罪分子伪装成银行工作人员打电话来套取短信验证码。而我们的防骗宣传就是：真正工作人员决不会向您索取任何验证码！这种标准简单、清晰、明了，易于被老百姓掌握并判断是非！假如我们按照银行解决ATM机盗卡的思路，就是只会反复宣传：“只有真正的银行工作人员才会问你的验证码！”而问题却在于：*子骗**都会说自己是真的银行工作人员！
银行要想彻底解决ATM盗刷卡信息的问题，唯有两条路可走：一是升级银行卡；二是升级ATM机。升级银行卡的呼声多少年来，好歹迈出了艰巨的一步，今年5月1日起终于停止了复合卡的磁条读取功能，但不知为何不趁此机会，强行推进一下纯磁条卡的升级更换工作，这步走完，磁条卡复制的大门才算是彻底被堵上；
之前对于ATM机的防护思路，刚刚的确明白银行的难处：旧机器投入太大，更换可能性不足，只能改造。可问题却在于，人家犯罪分子在机器外部动脑筋，你银行自己有着天时地利的优势，怎么也只把思路放在外部加装置呢？其实最简单明了的思路是在插卡槽的内部来想办法，在内部加装保密、防读设备与装置。然后如同预防电话诈骗的思路一样，直接宣布：所有的ATM机上有疑似外加装置的都是非常的，市民都可以报警，这样才有可能制止得住这场疯狂的行动；
否则，你看看，*子骗**长得都挺像保安，这保安也看不出与*子骗**有多大的差别，那这事，你说咋整？