一、专家给出的意见为什么不靠谱？
下面是来自专家的2个建议，你会选择采纳吗？
1、“棋圣”聂卫平说，中国足球运动员之所以踢不好球，是因为在场上缺少大局观，人人都应该学习下围棋，因为围棋能提高大局观。
2、你的一位亲人在例行体检中被查出了脑动脉瘤，三甲医院的主任医生建议尽快手术。
这两位都是真专家，但是他们的建议，我们不应该采纳。专家是故意欺骗和诱导我们吗？当然不是。
多数专家，并不蠢、也不坏，他们的专业水平是高的，用心也是好的，但是他们的意见，也是不能随便采纳的。为什么呢？
原因主要有两点：
1、专家的意见通常很单点、很激进，因为专家并不需要承担解决问题的成本
人很难脱离自己的经验、视野、立场去分析问题，总是容易高估自己在做的、认可的、从中获益的事情，放大自己看到的问题，高估自己提出的主张。
比如张雪峰老师认为高中应该开设专业通识课，帮助学生看清自己大学适合的专业，以及未来就业的方向。张老师的用心是好的，但是他可能没有考虑到这件事学校需要付出的成本，以及孩子们是否能够接受，实际执行，是否真的会有效果。就算学校肯教，也有好老师能教，但是一个被眼前高考压得喘不过气、睡觉都没有时间的孩子，会有心思去了解大学的专业和未来的就业吗？
现实就是这样，建议常常都是好的，但是采纳建议却是很难的。当事人是需要投入时间和精力，去学习、分析、行动，需要放弃一些其他的事情，还要面临徒劳无功、失败的风险。
专家的职责，通常只是提出问题，而不是解决问题，实际解决问题的成本，是由当事人自己来承担的。有些专家们为了证明自己的价值，也会有意无意地，夸大问题的严重性，宣扬激进的观点，来获得更多关注，争取更多资源，提升影响力。
2、专家的专业知识并不会自动更新，他们的水平未必配得上他们今天的地位
很多专家，今天确实是功成名就的大佬，但并不代表他今天真的有相应的水平。可能是他十几年前很努力、有实力，甚至只是运气好，占据了一个好位置，身份一路水涨船高，有了今天的地位。
而过去这几年，这位专家可能已经停止学习，知识固化，而技术、理念、人们的需求是不断发展的，他可能已经过时了，甚至是退步了，但是他却不自知，或者善于掩盖，继续用自己过去的经验，指导现在的人们。
事实上，真正能与时俱进，持续学习，不断试错的人是非常少的。
就拿电影导演来说，绝大多数大导演，都会在拍出几部让人失望的平庸之作后慢慢隐退。因为电影工业进步了，人们的观影口味变化了，而大导演们，包袱重了，傲慢了，学习能力跟不上了，也就被时代抛弃了。
电影的口碑和票房，是相对清晰，大家容易看得到的，可是很多领域的专家，我们外行是很难看出对方当下真实水平的。比如钢琴王子李云迪，在嫖娼被抓前，早就因为长期不好好练琴、上综艺捞钱，被国际大赛除名，被业内人士嗤之以鼻，但是我们外人，还把他当明星捧着。
总之，专家的意见并不是那么靠谱，我们需要慎重对待。
二、如何面对专家的建议
1、评估这个建议的成本和收益
面对建议，我们首先要评估这个事情，对我们的生活影响有多大，主要是需要我们投入多少金钱和时间。
如果一个建议会严重影响我们当前的生活，要改变生活习惯，甚至要花光积蓄，乃至要举债，这样的建议就要格外慎重了。
比如让孩子学钢琴，这就是一笔非常大的投入，投入的不仅是钱，还有孩子的时间，钢琴是一个需要花大量时间练习，不进则退的音乐门类。再比如中年人，花上2、3年去读一个在职研究生，都是要慎重考虑的事情。
当一件事情的收益不明确的时候，我们也要慎重。比如读在职研究生，目的是什么？是为了一个研究生学历？是为了结交优质人脉？还是为了晋升呢？这些收益真的重要吗？值得投入这样的金钱和时间吗？没有更合适的替代方案吗？
面对一切建议或者取舍，我们应该做好三件事：
a、了解这个问题的“主流方案”，也就是目前大多数人，是怎么选择的；
b、找到小众的、不一样的，但是很有逻辑的选择；
c、评估不同选择，使用的场景、需要付出的代价、以及最好和最差的结果。
探索完这些问题，我们对一个建议，就有了整体的把握。
2、评估专家的专业度和可信性
专家是很多的，不同的专家，可能意见还不一样，这就需要我们有识别专家的眼力了。
知名美剧《风骚律师》里有一个大家很喜欢的人物，外号叫“炸鸡叔”，他是一个顶级的犯罪大师。他的迷人之处在于，情绪稳定、目标专注、高度自律，进行了周密的计算之后，他就能赌上性命去行动。
剧集中有这样一个情节，他要在自己的洗衣厂下面，秘密建一个精良的制毒工场，他不仅要防着警察，还要防着上线的毒枭大佬，他找到了2个工程师。
第一个工程师是精英范儿，穿着高领毛衣，带着激光测距仪在现场潇洒地测量了一番，然后打开笔记本电脑，噼里啪啦地敲了一阵说：没问题，可以做，七个月就能完工，如果钱到位，六个月我也能干完。炸鸡叔的手下就问他：你就不需要使用*破爆**吗？工程师打包票说：只要方法先进，报酬到位，不*破爆**也可以。
第二个工程师是一个满脸倒霉相的德国人，来的路上还晕车了，坐在那儿缓了半天，才站起来拿着一把卷尺量来量去，在小本子上不停地连写带画，最后苦着脸自言自语地说：难啊，开工之前得给现在的结构做支撑避免塌方，这种施工是应该用打桩机的，可是你们又不能让地上的人听到；那就得上旋翼式咬合桩配合工字梁，在挖掘的时候，要移走1700个立方的泥土，那就是200趟卡车；这个挖掘深度，肯定要碰上岩石，那就要用*破爆**，我还得看附近的公共设施地图才能知道这活儿到底能不能干成；而这都只是开始，至于最后要多长的工期，现在实在很难预计，这样的工程会出很多的错…
你猜“炸鸡叔”会选哪一个？对前面那个满应满许的工程师，他是连面都没有露，直接就让手下朝来人的口袋里塞了一张返程机票，头上又套了一个头套，直接就给扔回了机场。而对第二个德国工程师，他从暗中观察的地方自己走出来了，赞许地告诉对方：多贵、多危险都没关系，只要是你觉得有可能就行。
糟糕的专家和*子骗**很像，他们都希望让你相信，只要听了他的，问题很快会搞定，你想要的都能有。
靠谱的专家至少有3个特点：
a、充分告诉你风险和代价，他们往往会很保守；
b、考虑你的特殊情况和需求，会听取你的意见；
c、真正的专家，比起钱和名望，更在乎的是自己的口碑和专业的精进；
面对一些重大的决策时，一定要多考察一下专家的专业度和可信度。
3、明确自己的价值观，对自己的取舍负责
我们必须承认，这个世界上，并没有完美的选择，我们不仅需要付出成本，还要承担风险和意外。大多数事情，都不会往我们预期的最好的方向去发展。很多努力，不仅会徒劳无功，甚至会让处境越来越差。
我大学的时候，读过一部短篇小说，印象极深，叫做《乡亲--康天刚》，故事讲的是年轻的农民康天刚和地主家的女儿相爱了，地主没有棒打鸳鸯，只说如果他3年内能有一百亩地的资产，就把女儿嫁给他。康天刚为了尽快赚钱，离开山东老家就去闯关东，他想通过挖人参快速致富，他的朋友劝他，在东北好好种几年地，也是可以的。但是康天刚坚信“要摘月亮，不要星星”，结果进山找了几十年人参，也没有找到，在老朽不堪，打算跳崖自杀时，看到了一株百年人参，摘到后他欣然离世，同伴们将他风光大葬，送回了老家。
这部小说寓意很丰富，我看到的是， 人该不该有野心，该不该冒险，平庸的生活值不值得过，最终失败了人生就是悲剧吗？得到了自己最想要的东西，就真的算成功吗？
面对一些重大的人生难题，比如要不要冒险投资，要不要送孩子出国读书，要不要移民新加坡，要不要支付天价的医疗费用治疗癌症等等。专家给的建议只能是参考。
而且专家的建议可能是收益最高，成本也最高，风险也最大的，我们要不要听呢？这就需要我们明确自己的人生价值观了。
我有一个朋友的父亲得了癌症，治愈的希望还是有的，但是要去美国，要花大几百万，他们家还算殷实，可以负担得起，但是老爷子决定不治了。他不想化疗受罪，不想背井离乡，不想浪费这笔钱，再说，这个病治好了，就不会有下一个吗？反正早晚也是要走的，他对自己的人生已经很满意了，只想顺心顺意地过接下来的日子。
老爷子接下来的日子事实上也并不轻松，孩子们多次劝他，还有几次激烈的争吵。因为孩子们接受不了自己良心的谴责，感受到了来自亲友的非议，态度越来越强硬，希望父亲好好治疗。老爷子的压力越来越大，以此同时，身体越来越差，病痛缠身等等。夜深人静的时候，也会后悔，也会害怕。
人生就是这样，没有任何建议、任何决策，能解决所有问题，看清选择、认清代价，咬牙坚持就好。最怕的是患得患失、犹犹豫豫、委曲求全，迁怒于人。
我觉得到人在40岁左右，应该认真思考这些问题，拿出一个初步的方案：
a、如果父母重病了怎么办？去世了怎么办？
b、如果自己的伴侣、孩子重病了，去世了怎么办？
c、如果被骗了、失败了， 倾家荡产了怎么办？
d、自己重病了，要离开了怎么办？
面对这些重大问题，我们至少需要有一个基本的原则和准备。其实无论怎么选择，都不会轻松，甚至无比艰难，但是我们需要直面自己的选择，让生活继续。
三、多数时候，专家还是靠谱的
这不是一个*子骗**世界，专家们是因为种种原因才有了各种各样的观点和做法，但不是为了骗我们。如果大部分人都是*子骗**、大部分信息都是假的，我们就没法思考了，社会早就乱套了。所以大多数时候，还是要听专家的，尤其是正规机构的医生、老师、政府工作人员等等。
但这也不是一个和谐又完美的世界，很多宣传都是误导，很多人是在真诚地做着傻事。所以我们还是不能放弃思考，尤其是切身的重大问题，要有自己的逻辑和取舍。
end