前言
群众办酒席向当地的市场监管部门报备原本正常，一来是为了宴席食品卫生安全，万一吃出事情根据报备信息和菜单也能及时溯源，二来也方便对厨师队伍进行规范管理。从市场监管的角度是非常必要的，很多地方的市场监管部门在镇（街道）设有派出机构，也是方便群众报备，但从来没听说村（社区）有此权限。
事件经过
4月8日，重庆市南川区有社区发布通知称：居民办结婚酒需提前十天向居委会提交书面申请；除结婚酒、丧事以外的酒席一律禁止滥办；当地酒楼在接办酒席前要查看其是否通过审核备案，并向该区市场监管局和乡镇（街道）报备；对不听劝者，当地公安、消防、市场监管等部门将对其开展联合执法，造成的后果由举办人和承办人自行承担。
4月9日，社区所在街道办回应称：目前在试行阶段，以劝导为主，还没有正式发文。
4月9日，南川区文明办官方回应称：辖区群众对办理无事酒增加“人情”负担的反映较强烈，为积极回应民众关切、培育文明新风，启动了滥办宴席专项治理工作，倡导合理操办酒席。辖区个别街道社区在工作执行过程中对政策理解存在偏差，存在工作方式“简单化”和“一刀切”等问题，我办已指导相关街道社区立即停止不当做法。
央广网评
央广网发布网评称，巧设名目滥办酒席也滋生出互相攀比、铺张浪费、高价随礼等诸多乱象，增加了当地群众的经济负担，很多人苦不堪言却又不得不跟风——否则，送出去的礼金就收不回来。但纠偏陋俗、改良乡风，是基层治理的一项重要内容，需要循序渐进、方法恰当，而不能用力过猛甚至越权违法违规。
重庆南川要求居民在举办结婚酒席前提交申请，规定其他酒席一律禁止滥办，都缺乏法律依据。当地以通知形式发布出来，越过了法律界限，同时还干扰了企业正常生产经营。
居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，没有行政执法权，绝不能越过法律界限自我赋权，私自制定不合法的规定并强制执行。否则，就是脱离其性质及法治轨道，效果适得其反还要承担相应责任。
网友评论
有网友说：本来是个服务机构，现变成权力机构了。
有网友调侃：明天夫妻上床是否要报备申请。做好事千疮百孔，做坏事滴水不漏。
有网友说：居委会是群众自治组织，无权设立行政许可，这是权力乱象。
以上网友都是从权限和合法性的角度出发，可以说当地的居委会是越权违法了。
有网友说：如果办酒席演变成了互相“捞本”的恶风，政府出面整治是绝对正确的！
有网友说：限制的挺好，除了红白喜事，其他都不应该办。
有网友说：我是坚决支持的，你们真不了解农村滥办酒席的疯狂程度！一天可以吃7处！其实就是揽钱。
有网友说：南川的无事酒太多了，老百姓早就希望政府来管管。希望网友来南川听听老百姓说的，不能人云亦云！
有网友说：重庆吃酒风气太重了，没经历过的不知道。
从当地网友的反应来看，也说明当地滥办酒席的攀比之风盛行，很多人苦不堪言，不去吧肯定会被周围人说闲话，去吧钱包又遭不住。这样的情况是恶性循环，有的家庭人丁兴旺，经济条件不错，有什么事情都办酒席，一年下来办好几个，可有的家庭经济条件不好，连续几年也没办一个酒席，这样算下来，办酒席赶出去的礼是收不回来的，每年吃酒席的钱就是一笔不小的开支，不管是对于种地或者外出打工的村民来说，都是非常沉重的负担，一年赶出去的礼金要卖多少粮食啊，可粮食从播种到收获又得付出多少辛劳和汗水。
个人看法
一、农村滥办酒席必须要严厉整治。
滥办酒席的危害非常大，一是加重了村民的经济负担；二是形成攀比捞钱的不良风气，唯利是图，金钱至上主义泛滥，现在大多数城市和部分农村人情味儿没了、淡了，在一些相对偏远的农村人情味儿还浓一点，如果连最后的人情味儿阵地都失守了，也未免太悲哀了。
记得在上世纪90年代至本世纪初，每年春节走亲串友整个正月是不够的，虽然受交通条件的限制，远的地方要住宿过夜，但不可否认，那个时候人情味儿确实浓厚啊，亲戚互相帮衬、邻里互帮互助，不管是春节走亲戚还是办酒席赶礼，那时的标准都不高，而且除了婚丧嫁娶、修建新房子等是没有其他乱七八糟的酒席的，办一次酒席要花很多心力筹备，办酒席花的钱是无法通过礼金赚回的，这也就是没法巧立名目滥办酒席的原因。
现在不同了，吃酒席的礼金可不轻松啊，就是在农村不少地方最低标准也是几大百，对于经济条件好的几百元不算什么，可一个村总有部分经济困难的，他们种地都不方便，好不容易靠卖点粮食、卖点饲养的家禽家畜存点钱，得了小病都舍不得花。这下好了，村里不是张三办酒就是李四办酒，困难村民自己不舍得吃不舍得穿积攒的钱，被酒席掏空了，有时还要为赶礼犯难，一年保底也要吃一二十场酒席，几千元就没了。这样的困难家庭除了红白事是基本不办其他酒席的，这笔账不可细算啊。
二、规范酒席必须合法合规。
村居委会是村民自治组织，不是权力机关，对自己的身份都不清不楚，公然越权制定和发布规定，违反宪法法律，自己就是一个闹笑话的小丑，制定的东西就如同一张废纸，还会有人遵守吗？而且这是在消费群众的信任，在损害*党**和政府形象，造成的负面影响要很多人付出很多努力花很长时间才能修复过来，对于该事件的决策者、执行者都应该进行惩处。
结束语
基层治理是一项庞杂的工程，需要用心用情，而不是简单粗暴甚至越权逾矩，自身不正又何以正他人呢？
对此，您有什么看法呢？