“他和别人的妻子到宾馆开房出轨被杀害，凶手是其情人的丈夫，宾馆凭什么要赔偿？”某宾馆不服法院一审判决，提起上诉。

主要案情

2020年5月，42岁的赵大海发现妻子钱小玲与他人有染，二人发生激烈争吵，感情破裂，但未办理离婚手续。

2020年8月29日中午，赵大海发现妻子的情人孙志强驾驶小轿车来接钱小玲，于是骑上摩托车在后尾随至某宾馆。

赵大海发现孙志强与钱小玲入住该宾馆838号客房，于是要求宾馆服务人员打开838号房门，被宾馆服务人员拒绝。

赵大海随后驾车返回家中，从家中拿出一把尖刀，随后又驾车来到该宾馆，并在该宾馆的三楼守候。

当天下午17时许，赵大海发现50岁的孙志强打开了838号房门，于是迅速冲入房间，用随身携带的一把尖刀先后捅刺孙志强、钱小玲多刀，致两人当场死亡。

2021年7月，法院以赵大海犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

随后，孙志强的亲属向法院提起民事诉讼，要求判令赵大海赔偿孙志强死亡的各项损失共计55万元，由宾馆承担补充赔偿责任。

法院一审判决，赵大海赔偿孙志强亲属35万元，宾馆承担30%的补充责任，赔偿孙志强亲属15万元。

一审判决后，宾馆不服，认为自己最多承担10%的补充责任，提起上诉。

争议焦点：

孙志强的亲属认为：宾馆未尽到安全保障义务，造成孙志强入住该宾馆后被杀害，宾馆应当承担侵权赔偿责任。

宾馆一方认为：

第一，孙志强明知钱小玲是有夫之妇，仍与之到宾馆开房，导致赵大海气愤杀人，孙志强本身存在过错，该*杀凶**案属于突发行为，宾馆始料未及，不存在过错。

第二，宾馆按规定配备了宾馆服务人员、管理人员，并安装了监控视频，顾客住宿均办理登记手续，案发后，宾馆及时报警，并协助警方破案，尽到了一般情况下注意安全管理的义务。

@刘律师漫谈

第一，赵大海因为妻子出轨而持刀杀害孙志强，其行为构成故意杀人罪。赵大海对损害后果承担直接侵权责任。

第二，孙志强入住宾馆，与宾馆形成的是旅客服务合同关系，宾馆负有对孙志强的生命、财产安全保障的义务。

第三，根据公安部《旅馆业治安管理办法》相关规定，旅馆工作人员发现行迹可疑的人员等应当立即向当地公安机关报告，不得知情不报或隐瞒不服。

第四，赵大海要求宾馆服务人员打开孙志强入住的客房之房门，宾馆服务人员虽然进行了拒绝，但没有将这一可疑行迹报告公安机关。

第五，赵大海再次返回宾馆后，在孙志强入住的三楼守候多时，宾馆无人对赵大海进行查询、防范或者驱离 。如果宾馆及时履行安全保障义务，则本案的危害行为就可能会得到及时发现和制止。

第六，根据侵权责任法的相关规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。孙志强的出轨与被杀害相比，只是一般过失，不会减轻宾馆的赔偿责任。

最终，法院二审维持原判，由宾馆承担30%的补充责任，赔偿孙志强亲属15万元。

（文中人物系化名，图文无关）

#律师来帮忙# #头条创作挑战赛#

————————————————

[送心]@刘律师漫谈

​[比心]多学法，心眼亮，一生平安少上当。