#春日生活打卡季#
校车大家都见过，它配备了很多安全的措施，车身有鲜明的黄色，在停车时会展开停止牌让后面的车辆注意安全等等。
可是这安全系数已经很高的校车却发生了安全事故，导致一岁半男童身亡，那么这校车到底还安全吗？
事件经过
近日，在监控录像下，湖南邵阳某地，可以看到一辆校车行驶到马路边接送学生，而此时一男童走出了家门，径直走到了校车的前面。
而校车司机因为在照看接送小朋友，并未发现该男童，等到校车发动后，便发生了这悲惨的一幕，而司机依然开着校车离开了，没有感觉到任何异常情况。
男童被发现时已经身亡，通过监控才得知经过，随后警方带该司机做了一系列检查，从而排除了校车司机酒后驾车的可能性，但是男童父母却并不满意责任的主次划分。
网友的讨论
有网友表示 这个主要责任应该是该男童的父母 。
有网友表示 看不见不是借口，这是停车启动，要充分观察注意安全才对 。
有网友表示 不要道德绑架，司机盲区责任小，父母责任大 。
有网友说 这种情况不能有先例，容易产生很不好的事情 。
有网友说 每一次的事故肯定有过无数次隐患，家长肯定不是第一次让孩子在马路边上玩 。
有网友表示 这家长很不负责任，而自己一会听不见孩子在干嘛都要过去看看，喊一喊 。
有网友 建议校车出厂自带360度全景，底盘视角也要有摄像头 。
我的看法
这起事件不论是谁看了都会感到一阵揪心，如果是自己的孩子，那该有多伤心痛苦啊。
首先说这个男童， 因为男童才1岁半，还不具备完整的自我意识，以及避免危险的意识和能力，所以应该由父母或监护人照看好。
其次是该男童的父母， 男童会一个人出门，而且跑到马路上，这肯定不是一次两次的，能看出来该男童的父母并没有尽到自己的责任。
在监控中可以看到，整件事情， 男童的父母并没有出门查看男童是否有安全隐患，最终导致这场悲剧发生，男童父母应该负主要责任。
最后是校车司机， 我认为他既然身为校车司机，主要的责任就是车上学生的安全，其次才是车外的安全，从监控中可以看到，司机停车是为了把学生安全接上车。
在确定学生安全上车后启动车辆，可是男童已经处于视线盲区，在事故发生后并未停车查看情况，这是司机的责任，属于次要责任。
很多人说 科目三的时候教练教过上车前要绕车一圈，以保障安全 ，而司机却没有做到这一点， 其实这个现象并不少见，有多少人能真的做到启动车辆前必须绕车一周的？
在交警划分出主次责任后，该父母不仅不反思自己的错误，还不满意这个结果，认为自己不应该负主要责任，利用儿子的死最后再贪婪一下，你们真的不会愧疚吗？
结语
身为父母，不仅是生养孩子，更是要教育孩子，要保护孩子，如果不想尽自己的责任，麻烦不要把孩子带到人间，让他们承担没必要的痛苦。
希望每位父母都可以尽到自己的责任，天下所有的孩子都能有个快乐的童年。
不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。
