最近有消息说户用取消全额上网，改成自发自用余电上网。为什么会出现这种消息呢？就有人说户用的全额上网资本是即得利益者，资本剥夺了农户应该得到的利益。应该让农户按照自己的用电需求来安装，这样才是良性的市场。而且户用光伏很难做到就近消纳，装机量一大就导致了各种的线路过载以及用电侧的各种问题，影响了电网的使用安全。
我在这里给大家探讨一下。首先我要纠正一个观点，就是全额上网和就近消纳的关系。难道说全额上网发出来的电就不是就近销纳吗？我邻居家装的光伏发的电在一条主线上，我家用了电难道不是就近消纳？这个简单了解光伏发电的消纳原理就可以了。
的确，在不少地方本地用电少，余量的电需要升压到十千伏乃至三十五千伏的变电站，但是绝大多数在三十五千伏消纳掉了。
第二上来就抨击资本。我觉得这个就太勉强了，谁投资都是要赚钱的。哪个产业的发展不需要资本的介入呢？就因为人家赚钱了就是错了，这个逻辑就不对。如果没有资本的推动国家如何实现今天的发展？
工商业光伏采用的合同能源不是资本在运作吗？地面电站是不是后面也有央，国企的资本在推动？为啥到了户用给农户增收就成了资本在收割农户了呢？我不认为资本有错。错的是什么？错的是有些人自以为是的认知。
如果说都像以前一样只靠农户的自投或者*款贷**投资，一年能按住多少能有现在的百分之一吗？问一下现在几百万的农户每年增收个几百到几千块钱不等，有这么大的增收带动了百万人的就业，怎么在这里就成了与民争利了呢？现在分布式光伏占到国家光伏投资的半壁江山。
是想这个如果真的有问题，为啥看到国家不去叫停，而只是不断在规范投资的合同、施工的标准而不是禁止它停掉？你以为站在国家的高度看不到这里面所谓的风险吗？
关注绿能君用专业为阳光赋能。