相信到目前为止，大家对AQI这三个字母都已经耳熟能详了。AQI(Air Quality Index)作为空气质量的直观体现，已经跟天气预报一样，成为了包括手册在内的许多人每天起床必看的内容。
同时，我们也必须注意到，随着AQI的普及，这简单的三个字母也变得越来越复杂了。无论是APP store还是安卓市场，搜索AQI播报软件，数量皆多达几十款，其中的一些领先者早已借此赚取了可观的利润。
同时，问题也出现了，越来越多的读者向手册表达了他们对播报软件数据是否可靠的疑惑，因为凭借直觉，真的很难相信窗外看起来灰蒙蒙的天空，空气质量居然会是“良”。
那么事实到底是怎样的呢？让我们先来看看下面的一组照片：
这组照片是手册读者、浙江省摄影家协会会员、新华社签约摄影师周建仕在杭州某固定地点拍摄的4月份天气照。（周先生将坚持拍摄一年，以表达自己对大气污染的关注，对此感兴趣的读者可以新浪微博@周建仕的成熟大米 follow他）可以清楚的看到，只有很少几张照片看得到蓝天白云，大多数照片都是灰色调的，远处的建筑物轮廓也不清晰。那么整个四月份的平均AQI又是多少呢？
第一张是国内某知名AQI播报软件整个4月份杭州的AQI平均值，显示只有88,按照国标属于“空气质量良好”。
第二张是手册先前跟大家推荐的AQI播报软件，显示整个四月的平均数值是154,属于“不健康”。
结合周先生拍的照片，哪款软件播报的AQI数据更准确，相信大家已有定论，那么接下来的问题，为什么同样是AQI播报软件，这两款的数值会相差几乎一半呢？
实际上，这是标准不同导致的。第一款软件，采用的是中国标准，而第二款软件，则是采用美国标准。国标和美标在空气污染严重的时候，数据和质量表述相差不大，但是当空气污染不怎么严重的时候，情况可就大相径庭了。
可以看到，相对国标，美标AQI更为严格，国标的“良”，部份区间在美标里则是“不健康”或“对敏感人群不健康”。结合实际情况，虽然我国大气污染不容乐观，但是365天，天天严重污染甚至爆表的城市毕竟是少数，大多数城市，则是偶尔爆表，多数时候处在轻度和中度污染，而在这种情况下，国标AQI播报软件传达出来的信息，几乎都是“良”或者轻描淡写的“轻度污染”，这样的AQI播报，对于本来就对雾霾一知半解甚至无知的公众来说，无疑会让他们更加放松警惕。
一款播报软件的本质，就是尽可能准确的向使用者传达他们需要的数据信息，但遗憾的是，目前*载下**量最多的播报软件，无一例外的都采用了国标，播报的数据也都十分和谐，也许在他们看来，中国人相比美国人，确实已经锻炼出了小强一样的耐受力。而采用美标的播报软件，则大多不怎么受待见，应用市场里找不到，知道的人不多，用得人更少，相比早已商业化且被市场养得膘肥体壮的国标软件公司，美标软件的开发者多为个人，且大多不以赢利为目地，手册曾经问过其中的一位开发者为什么做这个，对方答曰“为了良心”。
当然，国标播报软件的开发者也有他们的难处，因为在这个审查无处不在的国家，连天气预报都不能超过39度，更不要说把耸人听闻的真实AQI数据展现给公众了。这样做，一不小心就会成为约谈对象，尤其是当他们打算靠做这个赚钱的时候，就更不得不遵守游戏规则了。
说到最后，你可能会问我，那么到底该信国标还是美标？
我的回答是：如果你的承受能力比较差，建议用国标的播报软件；如果你希望数据能够体现真实情况，那么建议用美标，当然，你也可以两者都用，正所谓兼听则明。不过身体只有一个，命只有一条，对自己负责一点，总是没错的，你说呢？
PS.手册微信公众号目前提供美标AQI事实查询，具体操作方法如下：
