老公欠钱为什么债主要来起诉我
我最近遇到一个案子，这位女士觉得和冤枉，我也是深有感触，大概是老公在隐瞒妻子在外面小贷平台上借债，利滚利到六十多万，丈夫躲债玩失踪，于是这些个小贷平台纷纷起诉起了这位女士，一时间被十几家平台轮番起诉，整个人都崩溃
生活不易，遇到这种事情自然不能逃避，要接着举起法律的*器武**保护好自己。
依据《民法典》第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
依据《民法典》第一千零六十四条第二款夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》（浙高法〔2018〕89号）第二条：根据《解释》第二条、第三条的规定，负债是否超出“家庭日常生活需要”，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。按照通常理解，“家庭日常生活需要”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文化消费等。审理中，判断负债是否超出“家庭日常生活需要”，可以结合负债金额大小、家庭富裕程度、夫妻关系是否安宁、当地经济水平及交易习惯、借贷双方的熟识程度、借款名义、资金流向等因素综合予以认定。
以下情形，可作为各级法院认定“为家庭日常生活需要所负债务”的考量因素：（1）单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元（含本数）以下的；（2）举债金额与举债时家庭收入状况、消费形态基本合理匹配的；（3）交易时债权人已尽谨慎注意义务，经审查举债人及其家庭支出需求、借款用途等，有充分理由相信债务确系为家庭日常生活需要所负的。
以下情形，可作为各级法院认定“超出家庭日常生活需要所负债务”的考量因素：（1）单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元以上的；（2）债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等夫妻关系不安宁期间，债权人知道或应当知道的；（3）出借人明知借款人负债累累、信用不佳，或在前债未还情况下仍继续出借款项的；（4）借贷双方约定高额利息，与正常生活所需明显不符的。
浙江省高级人民法院《关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第四条第三款“有证据证明存在以下情形的，可以考虑认定为个人债务：（1）婚姻持续短暂且夫妻关系存续期间无大宗开支，负债用于家庭共用共益的可能性较低的；（2）债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等婚姻关系不安宁期间，配偶有固定工作或稳定收入来源的；（3）债务用途存在指向举债人从事赌博、吸毒等违法犯罪活动的高度可能性；（4）债务用途与举债人无直接关联，而是举债人单方自愿负担且用途与家庭共同生活、共同生产经营无关的，如与家庭共同生活、共同生产经营无关的担保、债务加入等；（5）债务用途无益于家庭甚至有损于家庭安宁生活的，如用于婚外同居生活等。”
综上， 夫妻共同债务认定的原则和核心在于“必要性”和“适当性”。适当性的判断应在种类和范围上与处于同等社会状况的家庭平均消费习惯相称。
具体而言，认定债务是否为家庭日常生活所负的路径应从债务的类型展开。第一类情形是为购买商品或服务相关所负的债务，即直接满足家庭日常生活需要，例如债务人购买食品、衣物以及医药等支出的费用。第二类情形是债务不是直接产生于购买商品或者服务以满足家庭日常生活，而是仅间接满足家庭日常生活，例如借款用于购买商品或者服务。
如果不是为家庭日常生活需要所负债务且超出家庭日常生活需要所负债务那么自然不应当由不知情的配偶承担债务责任
冯立律师，上海市律师协会会员，从事法律行业六年，法学专业知识扎实，擅长处理交通事故、婚姻家庭、合同纠纷、民间借贷类，曾为多家政府机关，民营企业提供专业法律服务，赢得服务单位和当事人的一致赞誉。冯立律师参与办理的“刘某某等组织、领导、参加黑社会性质组织罪案件”被法官组织学习，共同交流沟通分享经验，被收录进经典案例当中。从业期间办理了大量的民商事和刑事案件，积累了丰富的实战经验，能力突出。