黄某系老彩民，经常到某彩票销售点购买彩票。2020年5月5日上午10点，黄某将1张自选号码清单交给彩票销售员吴某，向其购买体彩6＋1第06051期体育彩票17张，其中单注彩票15张75注，复式彩票2张32注。
同日上午11点左右，黄某开车来到该彩票销售点拿取彩票，吴某即将打印好的彩票连同黄某的自选号码清单交给黄某，打印好的彩票中含有1注号码为361071＋6。体育彩票销售的截止时间是下午17时30分。
当晚，省体彩中心公布了体彩该期的中奖号码，其*特中**等奖中奖号码为361091＋6。
次日上午8时左右，黄某拿着1张含有号码361091＋6的自选号码清单，以吴某将其自选号码错打导致其丧失500万元中奖机会为由与该彩票销售点进行交涉，吴某在该自选号码清单背面写下了“10：47拿过来的单子，10：55左右打好，因为当时时间比较急，没仔细核对，产生误打，将361091＋6打成361071＋6”字样的书面说明。
彩票
随后黄某两次书面致函省体彩中心，向其提出赔偿请求。省体彩中心书面答复黄某，认为其所持有的彩票号码并非特等奖中奖号码，省体彩中心不负有兑奖义务，同时，其要求赔偿损失的理由也不能成立。 故黄某向人民法院起诉，认为吴某是体育彩票销售点的销售员，因吴某的代理行为有过错，致使黄某未能中奖，省体彩中心应予赔偿。请求法院判吴某、省体彩中心赔偿黄某损失500万元。 一审法院经审理，认定黄某两次交给吴某的自选号码清单系同一张清单，且吴某存在将黄某选定的号码打错的事实。黄某是要购买号码为361091＋6的彩票，但因销售员吴某在打印彩票过程中未尽审慎义务，在销售彩票的过程中存有过失。
黄某在接受吴某交付的彩票后，未及时验票并提出变更号码的要求，亦存在过错。综合双方当事人的责任、黄某支出的缔约费用及其期待利益，并考虑社会公众所能普遍接受的程度，判决省体彩中心赔偿黄某损失5万元。
黄某不服一审判决，上诉启动二审，二审法院经审理认为：
1、黄某是一个对彩票规则比较清楚的老彩民，在该销售点也不是第一次购买彩票。对其而言，号码是中奖的关键要素，稍有出入，得失之比甚大，已是常识，何况，彩票交易是一种商业投资行为，黄某对自身权益本应具有合理的谨慎注意文务。
2、黄某向吴某表示购买意愿并提交号码单的行为，为要约；吴某打印并向黄某交付彩票，为承诺。但因其中一张有投注号为361071＋6的彩票，与黄某所报的号码并不同一，故就该张彩票而言，双方未达成合意，合同并未成立。
3、吴某所交付的彩票实质性变更邀约内容，构成了新要约。黄某于此有三种选择：或拒绝号码为361071＋6的彩票且不再就号码为361091＋6的彩票进行交易，或重新发出购买号码为361091＋6彩票的要约，或接受号码为361071＋6的彩票。但黄某在拿走彩票的当时并未提出异议。黄某领取彩票至当期彩票投注截止时，尚有6个多小时的时间，黄某如能谨慎注意，即有可能发现差错。但黄某始终未提出异议，应视为默示接受。故本案双方当事人之间成立的是号码为361071＋6而非361091＋6的彩票合同。据此，黄某请求省体彩中心和吴某赔偿500万元的请求，无法律和事实依据。 综上，二审法院判决驳回黄某全部诉讼请求，省体彩中心和吴某不承担赔偿责任。