真实生活中，有一个典型事情，很多人会遇到这样一种选择：家住三楼，搬自行车下楼之后发现车胎没气，选择A：回楼上取气筒；选择B：把自行车搬回楼上打完气再搬下来。
在往下看之前，各位不妨先记下自己的选择，也可以在评论区留言。
我先预估一下大家的选择，大部分人应该都选的是A。一般人都会想：车多沉，当然是回家取气筒更省力。
但我要说的是，有一个著名的笑话之乡，那儿大部分的人的选择都是B。惊奇吗？一度这个事情被列为笑话，他们自己也大大方方的在笑话书里写了这个事情（多说一句，他们把被别人列为笑话的事情全都集中在这本笑话书里，还建了一座笑话博物馆）。
但后来我跟一位笑话之乡的朋友聊起来这个，了解到他们背后的逻辑，我真是没法再把这事当笑话看待了。他们的理由很强大：回楼上取气筒，打完气你是不是要把气筒再送回去然后再下来？那是不是就得爬两次楼、下两次楼？而把车搬回楼上呢，就只需要上楼、下楼各一次。所以，选择B更省事，甚至还省时间。
我清楚的记得这位笑话之乡的朋友很认真的跟我讲：“你们都认为我们WR人这么做事是笑话，我们自己不认可，我们认为只是做事的逻辑跟你们不一样。”
他还给我讲了另外一个事例：在某个乡村，一个小伙子跟别人打赌，赌他能一口气喝下五瓢（舀水用具，一瓢容量大致在1.2升左右）刚从井里打上来的水。要知道，甭管什么时候，井里打上来的水都是非常凉的。大家都不信，这小伙就让大家都等他一会儿，他回家去做做准备。不一会儿，小伙子自信满满的从家中出来了。大伙儿一起来到井边，打出水来，可小伙子喝完第三瓢就喝不下去了，围观的村民纷纷嘲笑他。小伙子一梗脖子，不服气的说：“这不可能！我刚刚在家明明能喝下五瓢水的！ ”
讲完了，等我笑完，朋友跟我说：“你们都觉得这个小伙子好笑，可是换个逻辑换个角度看，这个小伙子为了赌赢，去做一些准备工作来验证他的能力，这有什么错？”我瞬间觉得好有道理。
故事的后续现实映照，我把搬车上楼这个笑话讲给10岁的儿子，他也选择B，非常认真的跟我讨论：“我认为爬一次楼还是比爬两次楼更省事，哪怕是扛着车。”我：“…………”难道我们家的祖上有笑话之乡的血统吗？
有没有人知道这个笑话之乡是哪里？请在评论区里留言吧。