7月21日下午，浙江绍兴越城区出现大风天气，一名中年女子被楼上吹落的玻璃砸到后不幸去世。
出事地点位于越城区越中新天地小区东门外街道，该女子是经营卤牛肉生意的。
网传消息称，小区一栋楼楼顶有人正在建造阳光房，大风将房子的玻璃窗吹落，砸到了在街上做生意的经营者。视频中，事发地旁的楼房顶上有用玻璃搭起的阳光房。（来源：极目新闻）
对此意外事件，我们深表同情。
近年来，高空抛物、坠物造成他人人身和财产损害的事件屡见不鲜、屡禁不止，成为“悬在城市上空的痛”相关赔偿问题也争议不断。
从法律角度来看，高空坠落的玻璃砸死人，这是一个怎么样的行为？谁应该承担责任呢？
其实，我国民法典对建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任已经有明确的规定。
民法典第一千二百五十三条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。
结合本案事实，如果本案查明是楼顶阳光房坠落的玻璃致死亡，那么该阳光房所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
我国法律对物件脱落、坠落损害责任采过错推定原则，被侵权人只需证明自己遭受的损害系因建筑物、构筑物或者其他设施或者其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落所造成的即已完成初步举证责任，由所有人、管理人或者使用人对自己没有过错承担举证责任，否则便应承担侵权责任。
具体到本案中，女商贩被砸致死是客观事实。如果女商贩是由楼顶阳光房的玻璃坠落砸中所致，即女商贩受损与阳光房的玻璃坠落之间存在因果关系。如阳光房的所有人、管理人或者使用人不能举证证明其尽到了相应的管理、维护、加固义务，应承担侵权赔偿责任。
所有人、管理人或者使用人只有在证明其本身已尽管理、维护义务，或者损害是因第三人原因、受害人原因或者不可抗力造成的情况下，才能够免责。即便损害是因第三人过错、受害人过错或者不可抗力等原因造成，如果所有人、管理人或者使用人自身也存在过错，仍应当承担相应的责任，责任的大小根据其过错确定。
根据当时的天气情况，如当天风力虽然较大，但不属于极端恶劣天气的，则不构成不可抗力，故应当推定阳光房的所有人、管理人或者使用人主观上存在过错，依法应当承担本案的全部侵权责任。如当天风力较大，属于极端恶劣天气，则构成不可抗力，但因阳光房系违法建筑，且阳光房的所有人、管理人或者使用人不能证明其本身已尽管理、维护义务，其依法仍按照过错程度承担相应的责任。不管属于哪一种情况，其责任难逃。
可见，高空抛物、坠物是违法行为，如果是故意的甚至构成高空抛物罪、故意伤害罪等。笔者在此呼吁广大网友充分认识高空抛物、坠物行为的社会危害性，有效防范此类行为发生，为人为己。
（我是法匠八哥，长期关注疑难案件策略研究，乐于助人。希望本期分享能对您有所启发，欢迎关注、评论。我们坚持每天学习一点法律知识，每天收获一点点！）
