一扇不愿意为你开的门，一直敲是不礼貌的。
如果他们真的知道自己的坚持已经有一部分结果了，还是会坚持下的。
可关键是我给你发消息，不管怎么撩你，而你都是那几句嗯，哦，好的。我满心欢喜送你礼物，也只等来一句“谢谢”。
付出得不到相应的回报，我哪知道自己是不是快要成功了，当一个男人的理性战胜了感性时，他就会选择离开了。
试问一下你买彩票时，刮奖刮到一个“谢”字的时候，还会继续刮下去吗？
女生总是期待着男生对自己越来越热情，一边嫌弃他轻浮傲慢，却又一边享受着被宠爱的感觉。
明明不喜欢，明明懒得回应，不止一次想要摆脱的事情，直到快要失去的时候，又体会到它的珍贵。
矫情，就是矫情。
心理学里有个词叫做：损失厌恶原则，人们对损失和获得的敏感程度的不对称，面对损失的痛苦感要大大超过面对获得的快乐感。
丢掉一百块的悲伤感，往往要大于捡到一百块的幸福感。
现实也有很多鲜明的事物，明明很讨厌一个东西，但当别人抢走的，你还是会去争夺回来。
那个追求你一个月的男生，但凡你可以给人家一个答复，或者划清一个界限，让人家明白怎么回事，也不会沦落到来知乎提问，人家不追求你了，你反而怅然若失，不知道怎么办了。
就像我养的一只小仓鼠，刚开始我很喜欢，后来我受不了仓鼠的味道，不再想刚开始那会儿那么关注它，虽然我对它已没有感觉，心生厌恶，但你要真让我送人，我反而会舍不得。
不过这两者之间还是有区别的，我是那个仓鼠的持有者，而你误以为这个男生就该围着你转。
失去之后开始怅然若失，不知道该怎么办了，并不是因为你开始在乎，或者想要接受他了，全是因为你以为那个男生是你的附属物。
现在的资本家在网上流传着各种毒鸡汤，什么节日要送什么礼物，礼物还得有特色，还得恰个时间点你气不气。
就像《我想谈恋爱》这本书中写道的那样：今天流行的“恋爱套路学”——怎么假意奉承，怎么欲拒还迎，怎么请君入瓮，真情实感少，花花肠子多。
关键是很多女生就喜欢这套，把自己捧着高高的，脸上敷着刚从营销文案里买的面膜，再有两个男生追，就开始摆谱了。
你说你从来没有高高在上，对待感情认真。
你敢说你没有把那个男生对你的好当成理所当然？你真的敢说他放弃游戏、生活来陪你打电话聊天的时候，去给予他相应的关心了？
我不相信你当初就没有察觉到他喜欢你，那他为什么会选择离开？按理来说，一个你完全不在乎的人，也不会到知乎来提问。
问题详情里，一直都在提男生的情况，丝毫未提自己是怎么回应的，这个问题本身就是不完整的。
所以我觉得场景应该是这样的：
你明明知道不可能和这个男生在一起，但是情感上确实需要一个人陪伴，或者在你找到一个可靠的人之前进行过渡。
渐渐的，你开始习惯了他围着你转，你认为他就是用来讨好你的。
你习惯了这样的状态，所以理所应当觉得他对你的热情应该持续下去。
但是突然有一天你发现他要离开了，你开始慌张，没有了人围着自己转，你出现了不适应，没有了他的托举，一下子从理想的天国跌回到地面。
这一切都是自作自受。
如果你真的认为他属于你，为什么不及时给予回应。你明明知道他在追你，还要欲擒故纵。
为什么不对他好一些，没有人可以在得不到反馈的时候，一直坚持下去。