近日，一则全国人大代表建议取消承兑汇票的消息引发热议，中小企业纷纷叫好，“说出了小微企业的心声”。
相对于银行承兑汇票，商业承兑汇票可能是让众收票企业更为头疼的，银票贴现率也就年化3-4%，但商票动不动年化十几二十几，收一张一年期的商票，差不多五分之一都要当做贴息费用，这个也是当前国内征信不足，商票随意开造成的。
先来看看一些公司的状况：
某面料贸易公司：一整年几乎没怎么收过现金，净收承兑，都快不够现金发工资了，于是老板想着如果到时候真的发不出工资，只能拿承兑去贴现了。
某企业：做了一单生意，对方不知什么原因一直拖欠付款，俩企业前前后后拉锯了半年，差点闹上了法庭，最后该企业终于收到了对方的商兑汇票，此时哪有什么抱怨，还有点窃喜呢！
票据之过
企业在收到票据后，如果不贴现，需要等到期后才能提示付款，这大大降低了企业资产的周转速度也许购买原材料的时候，能使用部分票据，企业收到票据，若能转支付给上游供应商，是最佳选。
若不能，而又面临支付工资、税款压力时，就必须贴现了所谓贴现，就是以损失部分利息为代价，将未到期票据置换为现金。
银行承兑汇票的贴现年化利率约为3-5%，假使是一张期限六个月金额100万的承兑汇票，其贴现利息约为2万元左右，这在无形中蚕食了企业利润。
但是，票据作为商业社会一种通行的支付手段，真的是罪不恕吗?取消承兑汇票，中小企业们能拿到货款真金了吗?显然不是的。
票据之过，实则是替人受过;票据之乱，实则银行和强势企业之乱。
如果治标不治本，取消了票据，中小企业们仍然不会轻松如愿拿到现金，反而拖欠可能更恶化。
企业适当运用票据
十多年前，股份制银行在全国大肆扩张，为了在短期内迅速做大资产规模、提高银行效益，极力鼓励有融资需求的企业开具银行承兑汇票，而不是简单地发放*款贷**。
因为发放100万*款贷**，只能形成100万的资产，而如果开具50%保证金的承兑汇票并贴现，则会形成200万的资产，又有100万的保证金存款。
融资企业也发现，这样做并没坏处，贴现成本比*款贷**成本更低，而且还有保证金存款利息收入，何乐不为呢。
况且，并不是所有的票据都需要贴现，许多票据是在企业间不断流转，最终自然到期的，这也就降低了企业的融资成本。
所以，票据并非一无是处。但是，如果滥用票据，则会严重扰乱供应链正常运转，削弱整条供应链的活力，危及部分中小企业的生存。
票据之殇
部分银行不顾供应链的真实需求，片面地将发放*款贷**转化为银行承兑汇票，使票据供应量超过市场承载能力;
部分供应链核心企业，利用其优势地位，在具备现金支付能力的情况下，仍然强迫供应商接受票据支付，因为这样可以获得一笔可观的存款利息收入，相当于提高3-5个点的毛利率，实质上是对弱势供应商的盘剥。
企业对票据之恨，由此而来。
票据之殇的直接原因，是部分银行和企业的利益驱动，但最终根源，是企业在供应链中的弱势地位。
如果不能改变企业的弱势地位，取消了票据，也许就变成了直接拖欠，或者变成了以物抵债，终会有另外一种新的形式成为中小企业的拦路虎。面对当前的票据泛滥，银监部门应当加大对银行的约束，让生意回到本来的面貌;
更重要的，是培养核心竞争力、提高话语权，努力从被选择提升到主动选择、被追求，这才是应对票据之殇的根本。
企业开立银行承兑汇票，只要有真实贸易背景和保证金做基础，银行资金回笼风险最大程度降低，因此门槛较低，审批高效简便，为企业带来了一定的流动资金。
本期推荐：
瑞通票据信息服务平台正式上线，交易服务费用每笔低至一元哦！
