姓名：朱由检，职业：皇帝，谥号：明思宗。因其年号崇祯，故而后世也称他为崇祯皇帝。如果不算上南明小朝廷的话，崇祯是大明王朝的最后一位皇帝了。
公元1644年4月25日，闯王李自成率农民起义军兵临北京城下，崇祯先是命令后宫妃嫔自杀，亲手杀死了自己两个女儿，随后在煤山上自缢而亡。
李自成攻破北京，明朝覆灭。其实崇祯皇帝并不是一个昏君，相对明朝其他皇帝而言，他算得上是一位勤政有为的好皇帝了。奈何前面几位皇帝不作为，留下一个烂摊子，明朝积重难返，这才背上了“*国亡**之君”的黑锅。
那么，如果你是崇祯的话？你会怎么做，能破掉这些死局么？
在回答这个问题之前，我们就得先了解一下17岁当皇帝崇祯，将面临的是怎样的一个局面。
风雨飘摇的明末有四患：权阉、*党**争、民变、后金
其实这四个总结下来就四个字：内忧外患。权阉魏忠贤把持朝政，并且和朝廷各*党**派互为攻讦，导致朝政腐败，一片乌烟瘴气，这是内忧；而连年不断的天灾，致使无数的农民水深火热，一时间农民起义不断，并且在东北的女真人崛起，他们在关外对明王朝虎视眈眈，农民起义和后金是明朝的外患。
好巧不巧，捡了个皇帝做的朱由检面临的就是这种局面。四种矛盾之下，就算他勤勤恳恳17年也无济于事。
公元1627年，“木匠皇帝”朱由校服下所谓的“仙药”，暴毙而亡，结束了短暂而又荒诞的一生。不过这个短命皇帝更倒霉的是，儿子女儿都早夭了，这皇帝的位置只好便宜了自己同父异母的兄弟朱由检，也就是崇祯皇帝。
崇祯皇帝上任第一个要面对的就是大太监魏忠贤了。这个权阉有多牛呢？皇帝叫万岁爷，他就让人叫他九千岁，就比皇帝就差了那么一点点。
魏忠贤能发家致富，走上人生巅峰，跟木匠皇帝朱由校脱不了干系。这货当了七年的皇帝，没有干过一天的活，全是由魏忠贤在把持朝政，做到了一人之下万人之上。当然，太监干政在明朝也不是什么新鲜事，毕竟从明成祖朱棣设立东厂的时候开始，宦官干政就成了明朝的一个大问题，魏忠贤只是把这个活做到了极致！
宦官专权也就算了，偏偏这群太监由于身体残缺，似乎大部分太监在心灵上也是极度扭曲。一旦走上高位，就爆发出来。
恰好魏忠贤也不是什么好人，他把持朝政的几年间，可以说坏事干绝了。明末的混乱局势，可以说跟他息息相关。
首先就是辽东问题，原本辽东在熊廷弼的经营下还好好的，但是朱由校一上台就把他撤了，后金立马就攻陷了沈阳、辽阳。朱由校本来想重启熊廷弼的，但是被阉*党**谋划，给害死了。从此，后金在关外就做大最强了，对关内虎视眈眈。
第二个就是*党**争的问题。在魏忠贤专权时期，东林*党**就反对他的政策。心狠手辣的魏忠贤可不是好惹的，连着搞了几场大案子，就把东林*党**几个有志之士和正儿八经的忠臣给弄死了。
剩下的东林*党**人士几乎全是歪瓜裂枣，文不能有安邦定国的良策，武不能上马沙场杀敌，就只会窝里横，搞派别*党**争。大明朝能垮掉，*党**争占一半！这伙人为了自身的利益，直接造成朝廷赋税的征收，导致崇祯无力应赈灾，从而导致民变，更无法对后金作战。
可以说魏忠贤以一己之力，影响了整个大明的命运！他没有直接摧毁大明王朝，但是他造成的后果，是明朝覆灭的直接原因。
而最后一点就是民变和后金的威胁了。其实在明朝覆灭之前，后金一直被拦在山海关外的，明朝是直接灭亡于李自成领导的农民起义。满清能入关，也是捡了个便宜。
而农民起义主要有几个原因。第一个就是连年的天灾和朝廷的不作为，导致无法生存。第二个就是朝廷的横征暴敛，导致民怨颇深，第三就是明朝后期土地兼并严重，阶级矛盾严重！而连年的天灾直接激化了矛盾。
如果要找明朝灭亡的根本原因，那么一定是因为穷！穷的没钱打仗，没钱赈灾，甚至在崇祯死后，连下葬棺材和陪葬品都没有！
那么造成明朝穷的根本原因是制度！
首先是高度集权的君主专权制度，已经不适应时代的发展，体制的落后直接限制了经济的发展，而东林*党**就是在这种情况下产生的。可以说东林*党**代表了新的生产方式和利益团体，他们在政治的诉求是反对君主集权专权，反对宦官把持朝政；在经济上希望国家大力发展手工业和海外贸易；在思想文化上，大力推行王阳明知行合一的观点。
可惜东林*党**先是被魏忠贤打击，而后的东林*党**基本是一群乌合之众。而崇祯最大的过错就是对东林*党**错误的政策，崇祯缺钱，但他不找有钱的江浙富商要，反而减轻工商的赋税，疯狂地压榨农民，这不是本末倒置么？
而且明朝的宗室一直是个巨大的财政问题，到崇祯这个时候，已经支撑不起老朱家几十万人口的开支了。
可以说明朝灭亡的根本原因在于制度，高度的君主*制专**已经不适合中国了。而崇祯补救大明的办法过于浅显，而且没有任何作用，别说治本了，连治标都算不上！
明朝怎么不垮掉？
然而明朝的覆灭并没有给中国带来新生，入主中原王朝的满清，又把封建君主*制专**制度延续了200多年，并且进行了强化。制度上的落后使得中国一直处于小农经济社会，社会的发展一直滞后了300年。
从这一点上来讲，清朝统治的200多年，除了奠定了中国领土版图，在其他方面，贡献极少。而所谓的康乾盛世，只不过是两千年农耕文明的社会财富的集中展示。
那么回到最初的那个问题，如果你是崇祯皇帝，你能挽救病入膏肓的大明王朝么？