现实生活中，很多犯罪嫌疑人存在不少误解，认为只要自己坚决否认犯罪行为，司法机关就无法定罪。不能说这种想法是完全错误的，还是要根据案件的具体案情看，证据确实充分的，零口供也能定案，证据不足、事实不清的，可能就无法定案了。主要有以下三种情况：
一是零口供定案
所谓零口供定案，就是没有嫌疑人的供述，或者说嫌疑人对犯罪事实全部否认，其他证据如果能够达到确实、充分的程度，也能够认定犯罪嫌疑人有犯罪事实。但是，要保证证据来源合法，没有引供、诱供和刑讯逼供等违法行为，其他证据不能作为非法证据排除。比如，某嫌疑人涉嫌受贿犯罪，却始终不认罪，但有收款或者转账记录，能够排除不是借款，有电话录音，有其交待部属为他人非法谋取利益的情节等等，就能够依据零口供定案。
二是认定较轻的犯罪
就是轻罪与重罪存在法条竞合的问题，因为证据不能够达到确实、充分的程度，就要退而求其次，认定一个对证据要求不是那么严的，或者犯罪构成要件少一部分证据的罪名，就是所说的有利于嫌疑人原则。比如，故意杀人的行为，如果没有直接证据证实被害人的死亡与嫌疑人的违法行为之间存在刑法上的因果关系，那就只能认定故意伤害行为，而不能认定故意杀人行为，或者不能认定故意伤害致人死亡。
三是无罪释放或者存疑不起诉
如果所有证据不能全部指向犯罪嫌疑人，或者中间的某个环节出现了重大变化，无法认定犯罪嫌疑人的违法行为与危害后果之间存在因果关系，那就只能无罪释放或者存疑不起诉。比如，强奸罪的问题，两个人始终有不正当男女关系，且每次发生性关系时都使用*力暴**，但这个*力暴**行为属于*情调**的行为，程度有限，后来两人因为是否结婚离婚发生争执，该女就告对方强奸，即使犯罪嫌疑人被逮捕了，只要该女改变供述，说出前因后果，嫌疑人也会被无罪释放。
所以，一起案件，犯罪嫌疑人能否认定具有犯罪行为，确实与嫌疑人的口供关系不大。证据确实、充分的案件，标准就是即使嫌疑人翻供了，也能依据现有证据零口供定案。因此，嫌疑人是否如实供述，还是否认犯罪，或者翻供，还是要综合全案证据，理智作出判断。
我会定期发表法律实务文章，欢迎留言关注，共同讨论提高！@龙哥哥说法