笔者作为一名基层法律工作者，经常遇到由*债讨**、*薪讨**等经济纠纷引发的私人扣车案件。当事人报警后，公安部门常以属于经济纠纷，不予立案，告之向法院诉讼解决。
虽然法院大都以对方扣车行为违法，责令限期返还，但车主由于较难提供被扣轿车损失，法院通常不予支持，这样的结果往往导致违法者的成本较低，容易助长社会戾气。
【案例一】
2015年新年刚过，陈某借朋友郭某的小轿车行驶时，不小心追尾了马某驾驶的小轿车。事故经交警处理，责任认定陈某负全责，马某无责任。经保险公司勘查验损，马某车损失3000元。但马先生却不认可，说车是新买的，还应当赔偿车辆贬值费。
调解未成，交警按规定放车。陈先生刚把车开出事故停车场门口，就被等候的马先生等人强行拦下开走。陈先生报案。刑警大队认为这属于经济纠纷，不属于刑事案件，出具了不予立案通知书。于是，陈先生又向公安局治安科报案，治安科民警说公安部有规定，“公安不得插手经济纠纷”，同样不予立案，告之向法院起诉解决。
之后，陈某向法院起诉，最终法院判令马某限期返还车辆。
【案例二】
2019年5月26日，甄某驾驶其姐车辆到葛某村协商拖欠工资款的事儿，因协商未果，葛某等将甄所驾驶车辆扣留。经报警，派出所认为属于经济纠纷，告之向法院起诉。于是，甄某姐姐向法院起诉，要求返还车辆并赔偿1万元损失。
近日，经曲阳县人民法院公开审理后认为，根据物权法的规定，物权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经审理查明，被告葛某等以劳务纠纷扣车事实，判令自判决书生效后3日内返还车辆，但由于原告未能提供证据证实车辆损失，故而法院不予支持。同时，法院也告之被告，劳务纠纷与本案非同一法律关系，被告需另案处理。
【刍议】
有了经济纠纷应该通过法院诉讼，走正规法律渠道，而不应该采取私人*力暴**手段扣车，这显然属于违法行为，故对公安机关不立案，当事人很不理解。
对此，河北政法职业学院刘星教授认为，民警所说的“公安不得插手经济纠纷”，公安部的确曾多次下文，严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人，并强调凡属债务、合同等经济纠纷，公安机关绝对不得介入。
但现实是私人扣车的现象已越来越多，“违法行为得不到惩处显然违背依法治国的精神，应当引起有关部门的高度重视。”
（陈少勇）