肿瘤细胞与正常细胞有什么区别？

关于什么是肿瘤，我已在一些文章中多次提到，想必各位会有印象。当今时代，肿瘤实在太常见，我们不得不要多加关注才行。

肿瘤细胞原本是正常细胞的一部分，受到某些致瘤因素的影响会发生突变，演变为肿瘤细胞。如果这些因素持续存在，更多细胞会演变为肿瘤细胞，原有的肿瘤细胞也有可能加大“恶性”程度！

肿瘤的大致分类

肿瘤细胞生长很具“侵略性”，恶性程度越高的肿瘤，生长速度越快。当然，越是生长越快的肿瘤细胞，它所需要的营养物质也就越多，对正常细胞生理代谢的负面影响也就越大。所以，晚期癌症患者，往往都是身体状态很差，最终会因“恶液质”而死亡。

乔布斯患肿瘤前后对比

肿瘤组织比正常组织更易“感到饥饿”

由于肿瘤细胞“天生的侵略性”，无休止地生长，也就需要源源不断的营养物质供应。目前可以肯定的一个事实，是肿瘤组织对缺血缺氧的耐受性，比正常组织要低，而且恶性程度越高的肿瘤，这种耐受性也就越低。

肿瘤长得快，也易“感到饿”

换句话说，就是肿瘤对“饥饿”的敏感性比正常组织高。假如有办法断绝了对肿瘤的营养供应，肿瘤会比正常组织更快“感觉到饿了”，而不得不停止生长；继续对它“断供”，肿瘤也会最终坏死消亡。这也是为什么恶性肿瘤里面经常能够看到自发坏死的原因。

肝癌病灶中可见明显的坏死

饿死肿瘤的想法，朴素而自然

基于“肿瘤会比正常组织更快感觉到饿”的原理，有些人就想到了“饿死肿瘤”的办法，并“想干就干”甚至“开班授徒”，将这种理论“发扬光大”。

这样的结果很明显

这样的想法怎么样？我个人觉得非常朴素，也很自然。是吧？我们先饿上一阵，正常细胞不是耐受性高嘛！辛苦一点，坚持挨饿，等到肿瘤细胞受不了而死了，这时再来进食以挽救正常细胞，岂不是很好？

但是，这个办法真的靠谱吗？这就需要仔细斟酌了！

希望肿瘤死光，而正常组织存留

靠谱的细节，体现在什么地方？

任何事情，如果不考虑细节，其结果很可能适得其反。比如说，这次疫情，隔离防控的尺度掌握就很重要；如果不考虑人们的基本生存需要，采取最为严厉的闭关封城、堵路封户的办法，疫情肯定会最快消失，但人没有了，抗疫的意义何在？

封闭的尺度，需要科学评估

如果我们 为了“饿死肿瘤”而绝食 ，肿瘤当然会坏死消失，但人的生命也会没有了。为什么会这样？因为肿瘤就象强盗，它会“*取盗**”“掠夺”人体内的有限资源，“一视同仁的断供”办法，肿瘤会将“左邻右舍”的正常组织先“榨干”，最后“大家一起死”。所以，我会反对简单粗暴的绝食，认为这样的办法并不靠谱。

绝食饿肿瘤，粗暴不靠谱

实现对肿瘤的选择性“断供”，才是靠谱的做法。即必须是在保证正常组织营养供应的基础之上，“饿死肿瘤”才有可行性。具体的做法可以设计得非常巧妙，比如通过介入插管，对肿瘤的血管进行完全栓塞！这些细节，请容我在后续文章中继续介绍，或者通过查阅我以前的一些相关文章参考吧！

#南方健康超能团# #南方健康中医超能团# #肿瘤# @*今条头日**青云计划 @南方健康