这是一位网友弟弟16岁查出肝硬化后的提问？他弟弟的疾病情况是这样的：

我弟弟，今年16岁今年六月底因为频繁流鼻血， 我们去了家附近三甲医院耳鼻喉科就医， 告诉我们鼻腔粘膜糜烂， 然后，我们又要求检查血常规、凝血功能和肝肾功能，还有维生素等九项检查。当时，耳鼻喉科医生还说这个不用查，年纪这么小，不会有什么事的？你要非要查我们就给你查。

流鼻血

结果出来转氨酶200多，耳鼻喉科医生让我们去了感染科， 去感染科医生又让我们查了各种肝炎等疾病，结果都未找到病因，医生给我们开了降转氨酶的药物让我们回去吃，吃完再复查。我们在六月30号复查，结果转氨酶升到300多，做了肝胆彩超显示肝弥漫性病变， 我们咨询感染科医生，他说他们查不到原因，医生让我们去周边城市医院，我就问上海看肝病最好的医院是哪个？医生说瑞金或者华山，我们就来了上海瑞金，现在检查已经是肝硬化，肝硬化指标27.8。咨询医生说，发展到这个程度应该有好几年了。医生问我们弟弟动过什么手术吗？

肝硬化

弟弟在2019年在老家医院，因为脚冻伤住在骨科动了手术还做了皮瓣移植，我在想当时动手术肯定会查肝肾功能，找到朋友调出来当时查血报告单，当时转氨酶就已经900多，已经属于重度肝损伤，但是医生也没有告诉我们我弟弟肝脏有问题，也没有建议我们转科或者复查。吊了20多天抗生素。如果我们当时知道弟弟肝损伤已经这么严重，我们肯定会采取措施。现在发展到这个地步，我想问当时医院有没有尽到一定义务呢？还有就是弟弟现在这个情况，还没有查到病因，明天会做肝穿，想问下两年前医生有失职吗？

我们从民法典来分析下网友弟弟的法律责任：

从最新民法典第一千一百七十五条有关侵权责任的描述：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。由此上述网友的疾病经过描述可看出，患者的肝病不是医生造成，骨科医生没有承担侵权责任的法律义务。

民法典

从民法典第一千二百一十八条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。上述患者在骨科诊疗活动中未受到伤害，反而治愈了脚冻伤疾病，医院不必承担赔偿责任。

从民法典第一千二百一十九条：“ 医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，应当向患者的*亲近**属说明，并取得其明确同意。 医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。从上述提供的资料来看，骨科医生还是尽到了手术风险告诉，并且未造成手术损害。

民法典第一千二百二十四条：“ 患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，医 疗机构不承担赔偿责任：（三）限于当时的医疗水平难以诊疗”。本文患者肝病连当地感染科无法诊断的疾病，连上级医院未做肝穿刺之前都无法诊断的肝病。对一位基层医院的骨科医生来说，还是超出了他的医疗水平。

因此，16岁患者的肝硬化疾病，是少见病与罕见病之一。基层专科医生都诊断不了，大医院都诊断困难。从个人对民法典的理解来说，还是不应该认定两年前的骨科医生是失职。要他担责还是有些过了。