一般而言，对于有劳动能力的当事人未提供因误工而实际减少的收入证明，司法实践中存在一种一刀切的简单处理办法，就是以举证不能为由、驳回当事人相应诉请。
对此，上海市高院出台了相关的相关的司法规定，根据上海市高院出台的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解答》的相关规定，对于此种情形，法院可以参照当时公布的本市职工最低工资标准确定其误工费用。
这样的处理方式是非常有道理的，因为我们根据日常经验可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，当出现交通事故时，站在一个一般人理解的角度来看，交通事故必然在客观上将导致受害人收入的实际减少。
另外，当事人未提供误工证明，往往是因为存在着相应的客观原因，如用工单位出于利益关系不愿出具相关证明等。
如果在经过法院明确解释后，当事人仍未就其误工减少的收入提供相应证据的，那么根据《民事诉讼法》的规定，我们可以认定为当事人的诉讼请求没有相应的证据支持，因此不能按照其诉讼请求的标准来获得相关的误工损失赔偿。但这并不代表当事人不能获得任何的误工损失。
如若当事人能提供证据证明其所具体从事的行业的，可按照行业标准计算其误工费用；如当事人既不能举证证明其收入状况，又不能提供证据证明其具体行业的，可比照下岗失业人员、无业人员等人员，参照目前公布的本市职工最低工资标准确定其误工费用。
由此可以看出，上海市高院出台的相关司法性规定既考虑到了民事诉讼的举证规定，也考虑到了社会实际，还是非常有立法水平的。虽然这是上海地区的法院出台的相关司法性规定，但是如果其他地区没有相关的特殊性规定的话，也是可以作为判决相关案件的参考的。
更多法律知识，请关注天天法律！