杀鸡儆猴猴子害怕吗 (杀鸡儆猴的真正原因)

杀鸡儆猴?有时候也需要杀猴敬鸡。

9月16日,华尔街日报中文网发布了这样一组观点。它引用了两位教授的话,认为半导体供应链是全球化的典范,经济上的相互依赖会带来和平与繁荣。然而,美国现在将这种相互依赖*器武**化。美国的技术“就像拖网渔船放出的长线,贯穿了全球整个半导体生产系统,而盟国和对手都在钩子上挣扎”。

华尔街日报能够发表这样的观点,承认美国的“技术武QI”扰乱了世界半导体行业,甚至带来了灾难。这值得赞扬。然而,这个观点并不准确。

“盟国和对手都在钩子上挣扎”,似乎忽略了一个角色。这个角色是谁呢?就是美国自己。在列举的“受害者”中,可能是“灯塔例外论”起了作用,让它忘记了自己。去看看像高通、英特尔、英伟达等美国高科技公司的财报,再听听他们的抱怨。大概就能知道美国的“带钩”技术不仅伤害了盟国和对手,也伤害了自己的企业。这个观点是事实,我们已经多次提到过。

杀鸡儆猴可以达到目的吗,为什么是杀鸡儆猴而非杀猴儆鸡

接着,有一个问题值得我们思考。现在美国放出的钩子主要针对华为,看起来已经“脱钩”了。拆机结果也证明了这一点。那么接下来该怎么办呢?按照白宫第一幕僚沙利文9月5日的说法,他们还要再等等看,静观其变。

“在了解了更多准确信息之前,小院高墙的决策不会改变”。如果你能设身处地地成为沙利文,想一想他需要考虑哪些因素呢?首先,他需要了解对手的真实技术水平。这些技术是否存在“烟雾弹”?哪些是真的?哪些可能是假的?然后评估是否存在“漏洞”,如何弥补、放开或收紧技术出口会产生什么影响?在可承受的牺牲范围内,能否给对手带来足够的伤害?作为决策制定者,沙利文每天都要承受高通和英伟达的抱怨,每两个月要去吃自助餐安抚一下,每次决策变动都需要软硬兼施。沙利文们不会像两位教授那样忽略自家企业的感受。当然,还有盟友的感受,他们的工作在盟友那里会更加艰难。因此,我们可以肯定地说,沙利文现在面临着很多麻烦。如果他坚持所谓的“小院高墙”,那么这道墙不仅会困住他自己,还会变成他的囚笼。在这种情况下,他不可能继续坚持下去。至于华尔街日报的“武Q1说”和“钩子说”,它们代表了许多国内企业的心声。

杀鸡儆猴可以达到目的吗,为什么是杀鸡儆猴而非杀猴儆鸡

杀鸡儆猴可以达到目的吗,为什么是杀鸡儆猴而非杀猴儆鸡

我们可以看看德国《世界报》的报道。该报在9月12日引述了该国数字化和交通部国务秘书克鲁克特的话:“德国的新5G移动网络建设仍在大量使用中国通信技术。”这表明,不仅过去使用的中国技术没有清除,而且在新项目中也在继续使用。这是德国在这方面的再次表态。

杀鸡儆猴可以达到目的吗,为什么是杀鸡儆猴而非杀猴儆鸡

我不记得这是第几次反转了。从一开始的扭扭捏捏到后来的坚决支持,再到现在的翻脸,美国政府的态度变化比翻小人书还快。

杀鸡儆猴可以达到目的吗,为什么是杀鸡儆猴而非杀猴儆鸡

就在一个月前的8月12日,《明镜》周刊报道称:德国将拆除使用了800万华为技术的铁路通讯设备,当时德国也表示“叫苦”,称这将花费4亿欧元,并导致铁路网络布局延迟5年左右。这表明,德国政府的态度并没有改变。无论表态如何,无论是“是”还是“否”,美国政府的行动并没有改变。到目前为止,德国政府还没有对使用中企通讯部件发布任何禁令。不需要沙利文去找德国人,他们已经承认了这一点。其他的我不太清楚,但我相信我是这些“漏洞”之一。

杀鸡儆猴可以达到目的吗,为什么是杀鸡儆猴而非杀猴儆鸡

在8月29日,华为发布了新手机,而沙利文在9月5日表示将继续坚持“小院高墙”,但在12日和14日,德国人和美国人自己表示:这样做宝宝心里苦,宝宝不乐意。

杀鸡儆猴可以达到目的吗,为什么是杀鸡儆猴而非杀猴儆鸡

如果沙利文通过他不知道什么经济学逻辑的判断得出结论,仍将继续坚持“小院高墙”,那么美国政府可以使用足够的筹码让国内仍挂在钩上的高通和英伟达闭嘴,让德国人继续维持表面上的支持。

如果你有时间,从技术、市场、财务等多个角度对全球所有企业进行分析。那么,美国政府发动的这场持续了四年多的“连敌带友、乱锤王八拳”一定会找到许多受益者。即使在我们国内,也一定会有受益者。

然而,在表面上,最大的受益者只有一个,那就是缺了一口的水果。这家以挤牙膏式创新闻名的“创新企业”是如何受益的,我们就不必细说了。网络上有太多的分析。自十年前起,该公司一直是全球市值最高的科技公司,但在十八年四季度曾一度跌至第四位,随后华为遭受打击,该公司的市值迅速增长,与国内外竞争对手的差距越来越大。截至八月底,该公司的市值已从十八年底的不足八百亿元增至二点七万亿,增长近三倍半。即使将其市值与全球各国的GDP排名相比,它也能排在第八位,仅次于美国、德国和七个国家,因此我们必须打击蛇的“七寸”。

虽然仍有许多人支持“水果”,但在国内,我们已经看到了一些迹象,他们的声音逐渐减弱。这也为后来者树立了榜样,警告那些犯错的人。有时候,为了警告其他人,我们也需要杀一只猴子给其他动物看。例如,德国的半导体行业在美国的“芯片战争”中受到了严重打击。因此,这个工业前沿行业现在基本上是一个旁观者,它可以利用内部的“分歧”来制造“红脸黑脸”的假象,并在两边都获得好处。例如,它可以通过口头支持大哥来获得半导体工厂的投资。

但由于我们是德系车最大的海外市场,因此在汽车领域,德国人无法袖手旁观。冯德兰是沙利文的学生,他在欧洲这条已经开始漏油的破船上撒下了长长的鱼线。因此,我们对“破水果”的打击越强烈,德国人就越有动力保护自己的利益。如果您喜欢这个故事,请务必点赞。