# 分手后转给对方的钱还能要回来吗？ #
实务中的问题都不是一概而论的，还是惯用手段，需要分情况讨论。
比如张三在恋爱期间转给对象李四8万，后来分手了。
就这一笔简单转账到底是什么关系，也不好说清，实务中常见情况有四种
01
张三借给李四的
02
张三单纯基于恋爱关系送给李四的
03
张三为结婚给李四的彩礼
04
张三与李四还有生意来往，属于商业交易。
1和3 是原告常见的主张方式
2和4 是被告常见的答辩思路
1借贷关系
张三主张是借给李四的。
因为两人关系特殊，需要张三证明双方有借贷合意，比如借条、欠条、对方借钱的聊天记录，对方承诺还钱的录音等等。
如果张三拿不出证据，那走民间借贷就有风险了。
2赠与关系
作为被告一般以钱是对方送给自己的作为答辩。
但是被告并非什么都不需要做，8万不是一笔小数目，这里要结合男方的经济能力。
马云给对象转8万，和普通人给对象转8万，推定的性质是不一样的。
需要个案分析，如果被告也没有任何关于普通赠与证据的话，也是不稳的。
3彩礼
张三干脆直接认了，这钱就是送给李四的，不过是有条件的，李四得结婚才行啊。
这个就是常说的彩礼性质。
司法解释有规定，如果双方没有办理婚姻登记，彩礼是要退的。（这个实际比较复杂，后边专门出一期说说。）
这个需要原告证明双方有过谈婚论嫁，曾有结婚意图。
4其他关系
对于张三按照借贷或者彩礼起诉，李四还有个常见的答辩方案，就是主张生意往来。
被告如果提供了两人在合伙经营公司或者双方有过买卖合同等等，那就可能驳回原告诉求。
综上所述，对于一笔转账，双方主张的法律关系不同，所对应的举证责任也不同，对应的思路和逻辑都会有变化。
希望通过文章能够让大家明白，不要形成固化思维，就比如这一笔转账，有的律师会按照借贷起诉，有的喜欢按照彩礼起诉，对应结果也不一样。
送上一句法律俗语。
“客观真实是无法重现的，事实只能是通过证据进行还原的法律真实。”
客观真实与法律真实是有可能不一样，我们只能通过事先防范的方式固定证据，来保护自己的权益。我们下期再见。