心梗是支架好还是球囊好 (心梗溶栓好还是支架好)

随着我国居民物质生活水平不断提高,缺乏运动、营养过剩、吸烟等不健康生活方式的流行趋势日渐严重,冠心病的发病率、致死致残率近年来正不断增高,而心梗又是冠心病中致死致残的主要原因。

心梗冠脉溶栓和静脉溶栓的区别,心梗是支架好还是球囊好

一旦发生急性ST段抬高型心梗(STEMI),第一时间内使得冠状动脉的血流供给得以恢复,也就是对于心梗患者实施再灌注治疗是心梗治疗的关键,可以说,时间就是心肌、时间就是生命,再灌注治疗被公认为是挽救生命的最佳策略。再灌注治疗包括了药物(溶栓)与机械(介入)两大方法。这两种方法都已被证实对于心肌的再灌注是行之有效的。

不管何种方法,他们的有效性都有依赖于时间,都需要尽快达到有效、充分且持续的心肌血流灌注。但是这两种方法都各有利弊。

心梗冠脉溶栓和静脉溶栓的区别,心梗是支架好还是球囊好

溶栓的优势在于快速,简便易行,任何医院,任何医生在经过了基本的培训后都可以24h的提供给心梗患者以溶栓治疗。相对于溶栓治疗,直接介入(直接PCI)治疗受导管室数量限制,且需要经过长期训练的有经验的手术小组,这势必会导致时间上的延误。

在多数临床试验中,选择直接介入治疗导致的患者接受再灌注治疗时间上的延误约60-90min,而在实际临床操作中直接PCI相对于溶栓所造成的延误将更长.在美国未入选临床试验的患者中只有30%的入院至球囊扩张时间(D2B)小于90min。这与“时间就是心肌”的再灌注治疗核心原则是相背离的。

心梗冠脉溶栓和静脉溶栓的区别,心梗是支架好还是球囊好

但是溶栓治疗也存在着难以避免的缺陷,临床资料显示,只有29%-54%的溶栓患者能够达到TIMI3级血流,持续而有效的冠脉血流灌注仍是选择溶栓作为再灌注治疗时的最大障碍,而直接PCI治疗后的冠脉TIMI血流3级可以达到90%以上,且持续而可靠。因此,如能及时接受直接PCI,在再梗死发生率、卒中总发生率及自发性脑出血发生率上直接PCI都占有优势。

心梗冠脉溶栓和静脉溶栓的区别,心梗是支架好还是球囊好

适用于PCI围手术期的患者

1.抗炎、抑制氧化应激

炎症和氧化应激与许多疾病的病理过程有着密切的联系,已有大量的研究表明,西红花具有很好的抗炎、抗氧化应激能力。

西红花可显著增加NO水平,并提高总NOS活性,维系NOS-NO-sGC通路,减少氧自由基等的生成从而保护心肌。

2.抑制细胞凋亡

西红花预处理能通过降低 Caspase-3、TNF-α、NF-κB的表达调控心肌组织细胞的表达,从而起到保护心肌组织的功能。

3.改善血管内皮功能

西红花具有强大的舒张血管作用,对内皮依赖性和非依赖性血管舒张均有作用,显著改善血管内皮功能。

4.抗血小板聚集与凋亡

西红花可抑制H₂O₂诱导细胞凋亡通路以及胶原蛋白诱导血小板聚集和黏附,从而说明西红花能有效抑制细胞凋亡和血小板聚集,达到对心血管疾病的预防及治疗。