生活中有许多人十分信奉：“以牙还牙、以眼还眼”，面对来自他人的侵害在有反击能力的情况下都会选择以雷霆手段应对，但倘若对方只是瞪了你一眼，你却要抽对方两巴掌，对你造成轻伤你却反手将对方打成重伤，又该怎么去看待呢？这不前几日，就有一名倒霉的网约车司机碰上了喝醉酒的乘客，话不投机半句多，醉醺醺的乘客殴打了司机，司机用方向盘锁进行反击导致乘客二级重伤，最终因为故意伤害被法院判处两年六个月有期徒刑。
这是不是听起来有点让人无奈？我被打了，我反击，没控制好力度结果把自己送进去了。也许有滴滴、一喂顺风车、首汽约车等平台的司机感到疑惑：这难道不算正当防卫吗？明明是对方先动的手啊？但法院的判决也绝不会无的放矢，且听笔者仔细分析。
一 情感不能凌驾于法律之上
许多司机会抱有对于该案件当中司机的同情，认为法律不近情理，自己无缘无故被打了，还手自卫没收住手结果还沦为阶下囚，这难道不是很可笑。总不能碰到侵害都得坐以待毙？还是说防卫之时也需要收着力度防止把对方打伤打残？
粗略一想确实令人感到气愤。但很多时候并不能简单地用二元对立的思想去看待问题，法律之所以成为约束社会的准绳，便是因为其具有公平公正的特点，不能因为感情上的因素影响法律判决的公正性，法律面前人人平等不应当是一句空话，而是需要切实执行的。严格按照法律规定来进行量刑而非简单依靠民众朴素情感来断案，否则必然导致法律权威性的丧失。
毕竟比起硬碰硬，还有三十六计走为上计，有时候逃跑并不一定是懦夫。
二 自卫与伤人不过一念之间
这个案件当中最为关键的一点，也是量刑的依据：乘客是用拳脚殴打司机且当时本人神智并不清醒，而司机确实选择工具方向盘锁作为*器武**来进行反击，一来二去之间，事情的性质就发生了明显改变。怪就怪在司机过于冲动，使用了*器武**，要知道人其实是非常脆弱的生物，有时候就算是摔一跟头都有可能当场去世，更不要说尖锐的器具了，倘若司机当时也只是用拳脚回应，很有可能结局就会完全不同。
所以说把握一个尺度是非常关键的，越过去了，自己受到牢狱之灾；没越过去，可能只是行政拘留罢了。只是当事人如何抉择，也轮不到旁观者马后炮的评价。这不由让我想到滴滴、一喂顺风车、高德等平台对待司机们的态度。其实很多时候明明只要稍微愿意让利于民就可以收获夸赞声一片，但平台就是舍不得那些真金白银，选择用骂名换利润，也不过是他们自己的选择。
