望子成龙望女成凤，是大多数父母的心愿。很多父母一辈子辛辛苦苦，为的就是有朝一日自己的孩子能够出人头地，对于子女的要求更是想尽办法满足。但近日，云南却有一对父母拒绝为上大学的女儿支付大学学费，女儿被迫无奈遂以返还压岁钱为由将父母告上法庭。具体内容如下；

案情简介

张某是昆明某大学的大二学生，张某的父母于2010年因感情不和而离婚，后又因为分割财产等原因多次对簿公堂，张某上大学后其父母更是不闻不问。张某的奶奶心疼自己的孙女，想尽办法给张某凑齐了大一的学费，但现在实在是拿不出钱给张某了。面对眼前状况，张某被迫无奈，遂将父母告上法庭，要求父母双方向自己返还压岁钱。

法院受理张某的诉讼后，深知张某是醉翁之意不在酒，便组织张某及张某父母进行调解。经法官调解，双方达成和解，张某撤销起诉，张某父母定期向张某支付大学学费及大学期间的生活费，直至张某大学毕业。

麒麟普法

张某为什么不起诉父母为其支付大学生活费？法*能官**否判决张某父母向张某支付大学学费？

依据《民法典》第十七条、第二十六条规定，不满十八周岁的自然人为未成年人，父母对未成年子女负有抚养、教育、保护的义务。

张某已经上即将步入大二的大学生，应该是早已过了十八周岁（除非张某是连跳多级的学霸）。对于已满十八周岁的张某，其父母在法律上已经不再具有对其进行抚养、教育、保护的法定义务。所以，如果张某起诉父母为其支付大学学费，则会因为缺乏法律依据而败诉。

张某起诉父母返还压岁钱是否具有法律依据

依据《民法典》第十九条、第二十条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可依法独立实施纯获利益的民事法律行为。八周岁以下的无民事行为能力人不能独立实施民事法律行为，应由其父母代为行使。

本案中，张某过年时收到父母及亲朋好友的压岁钱也需要分两个时间段考虑，八岁以前张某作为无民事行为能力人，是不具备独立实施接受压岁钱等民事法律行为能力的，应由其父母代为行使。但实践生活中，我们给小孩红包通常都会当着父母的面将红包交给小孩，即父母是知道小孩收到红包这一事实的，但如果其父母当时并未表示反对，则意味着其父母通过默式等方式表达了接受的意思。八岁以后的张某为限制民事行为能力人，有权自主决定是否接受他人给的压岁钱红包。

无论是八岁以前还是八岁以后，亲朋好友即使是通过张某的父母给张某压岁钱，这个压岁钱的所有权也是张某的，张某的父母作为张某的监护人，不得随意支配、使用该压岁钱。

依据《民法典》第三十四条、三十五条规定，监护人的职责在于保护被监护人的利益不受侵害，监护人应当按照最有利于被监护利益的原则履行监护职责，维护被监护人的利益。也就是说，监护制度存在的本意为保护被监护人的权益，监护人为被监护人利益的保护者。

由此可知，张某起诉父母返还压岁钱是具有相应的法律依据的。但需特别说明的是，具有起诉的法律依据不等于一定能胜诉。

依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告方提起民事诉讼必须具有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由。本案中，张某起诉父母返还压岁钱，被告是非常明确了，但诉讼请求应该如何确定呢？张某已经上大二了，这些年的亲朋好友给他的压岁钱谁能够算出来呢？如果张某自己都核算不出来那他的诉求又该如何确定呢？如果确定不了法院又该如何判决呢？

民事纠纷必须遵守不告不理的原则，法院只能在原告提出的诉讼请求范围内审理其诉求是否合理。原被告双方必须遵守谁主张谁举证的原则，法院在张某能够举证证明的范围内依法进行判决。如张某主张要求其父母返还压岁钱10万元，张某就必须提供证据证明存在10万元压岁钱的事实，法院则只能在张某诉的10万元以内进行审理，如张某有充分的证据证明曾收到10万元压岁钱，且均已交给父母保管了，则法院应当判决其父母返还10万元压岁钱，即能够证明多少就判多少。

处理该案件的法官是非常明智的，深知张某的本意并非要求父母返还压岁钱，通过调解解决本案无论是对大学生张某还是对张某的父母都是最好的处理方式。关注@麒麟普法，带您了解更多有趣的法律资讯。