图源于水印
一项刊登在杂志Kidney and Blood Pressure Research上题为“Chlormethine Hydrochloride is Not Inferior to Tacrolimus in Treating Steroid-Resistant Nephrotic Syndrome”的研究报告中，来自湘雅二医院的研究者们发现，与他克莫司（TAC）治疗相比，*芥氮**（CHL）治疗局灶性节段性肾小球硬化（FSGS）或膜性肾病（MN）的激素抵抗型肾病综合征（SRNS）患者的疗效并不差，这表明CHL可作为临床上SRNS患者的替代治疗。
尽管有关TAC治疗SRNS患者的有效性和安全性的报道，本研究旨在探讨CHL和TAC的等效性。
2008年12月至2014年12月，在南方一家三甲医院，通过收集SRNS患者的病历，对其进行了CHL或TAC治疗的回顾性队列研究，这些患者的病历为FSGS或MN的病理分类。治疗方案包括6个月的诱导治疗和随后的6至30个月的维持治疗，通过计划的随访和蛋白尿和血清肌酐水平的检测来评估。治疗结果分为完全缓解、部分缓解或无缓解。
在总共146名SRNS患者中，与诱导治疗阶段的TAC治疗（P <0.10）相比，CHL治疗显示更高比例的完全缓解（27.8％对14.9％）或部分缓解（52.8％对37.8％）。 FSGS患者的CHL治疗效果优于TAC组，但CHL组和TAC组的病理类型MN的疗效差异无统计学意义（P> 0.10）。在维持治疗期间，CHL和TAC组之间的差异在FSGS或MN的SRNS患者中不显着（P> 0.10）。此外，CHL和TAC组之间的不良反应差异不显着（P> 0.10），尽管CHL组的恶心和呕吐比例略高。
治疗初期患者的临床特征
治疗期间蛋白尿和eGFR的动态特征
整个治疗过程中患者的一般特征
诱导治疗6个月治疗结果的比较
诱导治疗6个月治疗结果的比较
维持治疗阶段治疗结果的比较
维持治疗阶段治疗结果的比较
CHL或TAC治疗过程中不良事件的比较
CHL和TAC组之间不良反应的比较
来源：Chlormethine Hydrochloride is Not Inferior to Tacrolimus in Treating Steroid-Resistant Nephrotic Syndrome.Kidney and Blood Pressure Research
