Q1：基础模块局部抗浮稳定验算菜单下，所有竖向构件（柱、墙）的水浮力之和为什么不等于整体抗浮计算书中的总浮力？
A：如图，所有竖向构件（柱、墙）的水浮力之和25567.7kN，计算书输出筏板总浮力20939.2kN。20939.2*1.05=21986.16（1.05是抗浮稳定安全系数），远小于所有竖向构件（柱、墙）的水浮力之和25567.7。
观察上图，基础周边部分的承台是突出筏板边界的，在整体抗浮计算书中，总的水浮力是以筏板边界统计计算，并没有计入承台伸出去这个部分。
将上述模型的周边承台全部删除，再进行计算如下，可得到所有竖向构件（柱、墙）的水浮力之和22151.2kN，与计算书输出总浮力相差仍是较大。
继续查看，在筏板凹凸拐角处，水浮力工况下位移存在正值，如下图；猜测可能是在水浮力作用下，筏板在竖向构件支座处会有些上翘下陷，进而出现计算误差。
将筏板修改为矩形筏板，使模型尽量减少出现正位移，再进行计算，如下：
（24103.2-23950.08）/23950.08≈0.64%，误差小于1%，结果相对合理。
Q2:装配式整体式剪力墙结构中现浇的构件，是否执行了对弯矩、剪力的1.1倍放大？
A：如下图，依据规范《装配式混凝土建筑技标准》GB/T51231－2016中第5.7.2条：对同一层内既有现浇墙肢也有预制墙肢的装配整体式剪力墙结构，现浇墙肢水平地震作用弯矩、剪力宜乘以不小于1.1的增大系数。
在软件中实现此项调整需要满足3个前提：
1.结构体系是装配式。
2.针对的是现浇框架柱、墙的弯矩、剪力值。
3.是对地震控制组合计算柱、墙的地震单工况内力的放大。
如下图，建一层带有现浇墙、柱的装配式结构。
设计参数中，结构体系设置为装配整体式剪力墙结构；内力调整菜单中，装配式结构中现浇部分地震力放大系数填1.1。计算后选择墙、柱进行查看核算。
1）柱弯矩、剪力放大1.1倍核算
2）剪力墙剪力、弯矩放大1.1倍核算
Q3：基础模型中，参数“防水板模型考虑桩锚作用”勾选与否的区别？
A：建模一个简单的基础模型，布置防水板、锚杆和抗拔桩，如图。
基础模型参数中，不勾选计算设计的“防水板模型是否考虑桩锚作用”菜单，进行计算。
如下图，由计算结果可知：“桩筏模型”计算的时候默认考虑桩基、锚杆作用；“防水板模型”是假定墙柱为板的支座进行相关计算，没有考虑桩基、锚杆的作用。
勾选计算设计中的“防水板模型是否考虑桩锚作用”菜单，进行计算。如图，在“防水板模型”中，桩、锚杆受到拉力作用。
综合上述可知：对于布置了属性为“防水板”的基础板的工程，程序计算“桩筏模型”的时候默认考虑桩基、锚杆作用。而“防水板模型”则需要勾选“防水板模型是否考虑桩锚作用”菜单项锚杆及桩才能发挥作用，并且此种情况下计算的桩基锚杆反力通常比“桩筏模型”计算的反力要小，“桩筏模型”计算结果更符合实际。
Q4：PM建模时，将斜杆底端节点落在标高300mm层间梁上，计算后为什么斜杆底端被拉到下层顶对应节点位置处？
A：如下图所示，斜杆位于一自然层层间梁上，层间梁相对层底标高300mm；查看模型空间简图可知，该斜杆底端被识别到层底0标高处。
猜测可能是斜杆底端标高过低，程序处理时默认将过低节点做了下拉处理。分别建3个类似的模型，除了斜杆底标高分别设置为300mm、499mm、500mm外，其余布置完全一致（如下图）。
通过建模对比可知：程序会默认将斜杆底端标高小于500mm的节点合并到本层0mm高度节点处（即下层顶板处）。
Q5：基础模块计算出现拉梁在独基边缘的弯矩比在柱边的弯矩大，是为什么？
A：如下图，基础的独基范围内存在一小段拉梁，拉梁一端接近独基边 ，计算完成后查看拉梁弯矩，拉梁接近独基边处的弯矩异常大。
经咨询研发同事了解：位于独基、承台范围内的拉梁附加荷载（与是否位于独基边缘处无关），程序会自动在拉梁两端布置支座，即按照如下模型处理：
查看拉梁荷载，进行校核如下：
该拉梁段长度1450mm，布置有线荷载15kN/m，则
梁端弯矩应为：ql2/12=15*1.45*1.45/12≈2.628kN.m
梁跨中弯矩应为：ql2/24=15*1.45*1.45/24≈1.314kN.m
如下图，与软件输出计算结果一致。
