前段时间，一位同事跟我说，他接的一个刑事案子，当事人被警察从海南省抓到内蒙古一个偏远的地方去了，罪名是：帮助信息网络犯罪活动罪。这个当事人就因为几百元钱的收益而被抓起来了。这个让人说了几遍仍觉得很拗口的罪名，我以前关注得并不多，但此案的特殊性却引起了我的注意。
没过多久，一位朋友的亲戚，只有20来岁，因为以自己的身份信息给别人开电话卡，也被公安机关抓起来了，缘由是别人拿他的电话号码搞起了诈骗活动。
前几天，我到深圳某看守所提供法律援助，手头上六个帮助的案子，就有三个是帮助信息网络犯罪活动罪。这下真的惊到我了。做了几年的刑事辩护，从来没有哪一个罪名会在短时间内如此频繁地出现在我的视野里。
所以，我认为，全社会都应当重视这个罪名了，都应当奔走相告，以避免更多的人被这个罪名带到牢房里去。
我们先来看下这个罪名的规定：刑法第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金…… 从上述规定中可见，提供银行卡给别人用于犯罪活动，就属于“支付结算”方面的帮助。那么，帮助到什么程度就可以称得上“情节严重”呢？相关的司法解释规定，为三个实施犯罪活动以上的对象提供帮助、支付结算金额在二十万以上、违法所得一万元以上、被帮助的犯罪活动造成了严重后果等情形，就达到了情节严重的要求，给别人提供银行卡的人就可以坐牢了。
构成这个拗口的罪，还有一个条件就是主观上要求“明知”，就是知道别人是用你的银行卡去干犯罪的事，你还要把银行卡给他使用。于是，很多当事人包括辩护律师都会辩解说把银行卡给别人使用时，是不知道别人是用于犯罪活动的。
辩解是每个人法律上的权利，但关键是问题是，你的辩解司法人员是否会信？当事人可以说自己不明知，但司法人员会根据当事人把银行卡给别人使用时是否得到了好处，当事人与别人之间的关系，当事人把银行卡给别人使用的次数等情况进行推定当事人是否明知。这个推定虽有一定的事实基础，但也在一定程度上掺与了司法人员的主观认识。在打击犯罪的要求下，司法人员会更倾向于推定当事人是明知的。如果当事人辩解自己不明知，那好，请拿出证据来证明你不明知。这样的证据往往会很让人抓狂，因为实际上这样的证据是非常非常难以拿出来的。
因此，最为保险的做法，就是记得一条铁律：永远不要把自己的银行卡给别人使用，不管是基于人情上的原因，还是基于利益上的考虑。对别人要使用、借用你的银行卡的要求，一律说：不！
做得更稳当一点，银行卡连自己的亲爹也不能给他使用。有人会说，这也太不近人情了吧？真的有这个必要吗？我认为，只要你害怕坐牢，只要你想规避法律风险，就一定有这个必要。理由很简单，你的亲爹肯定不会害你，虎毒都不食子嘛，但问题是不能保证你的亲爹也有被人利用的时候，也有驳不开面子与情面的时候，也有贪图小利的时候，一旦出现这些情形，你就会被亲爹给坑了。
作者|刘功武