#律师来帮忙# #五险一金##住房公积金#
根据情况描述，在2010年，老刘入职该公司后，公司按照法定要求为老刘缴纳了五险，但却未为其缴纳住房公积金。2022年，老刘要求公司补缴他在入职至2022年期间的住房公积金。然而，公司直接拒绝了老刘的要求。因此，老刘向公积金管理中心投诉此事。经核查后，公积金管理中心责令公司补缴老刘入职至今的住房公积金。然而，公司对此决定不满，于是将此事起诉至法院，要求撤销公积金管理中心的决定。公司主张公司未缴纳住房公积金属于劳动争议或民事纠纷。然而，老刘的主张在劳动仲裁一年限期和诉讼三年限期均已过期，因此，公司认为不需要补缴公积金。
法院经审理后认为，公积金管理中心依法履行其职能，要求公司补缴公积金，并非属于劳动争议或民事纠纷，因此不受适用劳动仲裁时效和诉讼时效的限制，而应适用住房公积金管理条例。事实上， 住房公积金管理条例并未对追缴公积金规定时效限制 。住房公积金管理条例于1999年4月生效，并根据其规定，公积金管理中心责令公司补缴老刘入职期间的公积金是合法合规的。最终，法院判决公司败诉，并认定追缴住房公积金不受时效限制。这一观点在法院普遍得到采纳。
尽管个别住房公积金管理中心可能会以投诉时限超过两年为由而拒绝受理公司欠缴住房公积金超过两年的员工投诉，但这种观点是错误的。根据最高法院的裁判意见，行政处罚是行政机关对违法主体进行惩戒的行为，包括罚款和没收违法所得。然而，要求公司为员工补缴住房公积金并不属于行政处罚，因此不存在两年时效的限制。
如果公积金管理中心以违法行为发生已经超过两年为由，拒绝受理您的补缴申请，您可以向上级行政机关申请行政复议，或直接向人民法院提起行政诉讼，要求撤销住房公积金管理中心的不予受理决定。因此，请大家多学习一些法律知识，以免吃亏。
关注小政，为您带来更多住建知识。