电影《性教狱》讲述90年代背景下，一名少女因被发现与女同学亲热，被送到同性恋治疗中心“拗直”。
尽管自1973年起，美国精神病学学会已把“同性恋”从心理疾病名单中剔除，但仍有组织及意见认为，同性恋者需要接受“转换治疗”。“转换治疗”事例可稽查至19世纪末，“治疗”原因如出一辙：认定“同性恋”是病。
1889年，德国精神病学家在首届国际催眠术大会上称，通过45次催眠治疗，加上几次*院妓**之旅，自己成功“拗直”了一个男人，使其对同性的渴望，持久地转到女性身上。这位催眠师成为了“转换治疗”的先驱之一。
当时，视同性恋为疾病的人，认为“患者”需要接受治疗。不过佛洛伊德则反对，表示同性恋不是疾病。他在一封回信中写道：“同性恋不能归类为疾病，我们认为它只是性功能的一种变异，将同性恋视为犯罪，是极不公平的现象，也是一种残酷的行为。”而且，对于“治疗”的请求，佛洛伊德的回答是，无法保证能“拗直”他人，治疗结果不能预测。
但形形色色的“转换治疗”在20世纪依然大行其道。其中，奥地利内分泌学家通过天竺鼠的*丸睾**及卵巢移植，认为同性恋“病因”出于腺体，只要把同性恋者的*丸睾**移除，并移植上异性恋者的*丸睾**，就能改变性向。其后，一名志愿者接受手术后表示实验失败，自己的性取向得不到改变。
此外，极端的“治疗”还有电痉挛疗法及脑白质切除术等。这些方法构成了“转换治疗”的另一个分支——“厌恶疗法”，务求令同性恋者变得厌恶同性恋。当“患者”面对恋人照片等物品时，可能会受到电击或化学物催吐，借此将同性恋与惩罚连结。
“厌恶疗法”在30年代用于治疗酗酒，但到了5、60年代，已成为治疗当时被视为“性偏差”的同性恋行为。尽管支持者认为，“厌恶疗法”的“拗直”成功率高达5成，加拿大西门菲莎大学历史教授EliseChenier认为数字没有说服力。因为“患者”往往因厌恶疗法而变成无性恋，却计算为成功个案。
60年代争取同性恋权利运动中，反对“转换治疗”的呼声渐起。领导运动的天文学家FranklinKameny，驳斥当时认为同性恋属精神病的学者SamuelHadden：“这不是出于科学，而是出于信仰。”宣称可以“去同性恋”的美国公路广告。
然而，“转换治疗”没有因为同性恋去病化，失去科学支持而消失。相反，部分支持治疗同性恋人士，加入宗教观点成立组织，推广“去同性恋（ex-gay）”治疗。参与相关“治疗”的同性恋者会与家人朋友隔离，被告知自己的性取向不自然及有罪。他们接受催眠疗愈并获告知要祈祷，直至其对同性的渴望得到平息。
类似的治疗令不少同性恋者心生羞耻及痛苦，出现自责情绪，甚至造成悲剧。2013年，反同性恋基督教组织“出埃及国际（ExodusInternational）”前主席AlanManningChambers，就自己及组织过去对同性恋人士造成的伤害道歉，并宣布结束组织。
但踏入21世纪的今天，仍有不少提倡“拗直”的团体及“疗法”。出生于传统犹太家庭的MathewShurka便向“卫报”现身说法，讲述自己如何在“转换治疗”下幸存。Shurka在16岁时向父亲出柜，在父亲驱使下，Shurka经历了5年的“转换治疗”。但他的“病”最终仍是治不好，反而徒添精神压力。“我知道我的感情没有消失。我责备自己没有努力，我的抑郁症很严重，体重增加了60磅，亦有自杀倾向。
”既然同性恋并非疾病，也就没有“治疗”一回事。APA在1998年便声明：“反对任何精神病治疗，因为这是基于同性恋本身是精神病的假设，或基于患者应改变其同性恋倾向的假定。”但“转换治疗”在不少国家仍然存在。
在英国，政府今年7月所做的全国性调查显示，108000名受访跨性别人士中，有2%表示曾接受“转换治疗”，政府在最近才承诺将之禁止。美国现时则只有13个州立法，禁止持专业执照人士向未成年人提供“转换治疗”。争取中止“转换治疗”的“#BornPerfect”运动统筹CarolynReyes对此便表示：“难以置信，在APA把同性恋从诊断手册中删除45年后的今天，我们竟然还在为此战斗。”
当然，如果同性恋“患者”自己有意愿“拗直”自己，心理学上是不反对的，不论采用何种方法，如催眠疗法、认知行为疗法或者厌恶疗法，如果他们想做这些尝试，是可以大胆尝试一下的，可能有些同性恋或许不是天生，或许并不一定是真同性恋！
如果你觉得这篇文章值得一读，就请把它分享给你的朋友和家人吧，让更多的人了解这个信息。