一项有1605名国内患者参加的调查问卷显示，1284名（80%）的受访者表示愿意参加临床试验，而321名（20%）患者拒绝参与。
拒绝的主要动机为不愿意当试验品、担心药物的安全性和副作用、以及担心被人看不起。
调查还发现，患者的教育水平和年收入越高，参与的意愿越低；对医生的信任度越高，参与的意愿越高。
但总之，80%与20%的悬殊对比，出乎你意料了不？
他们都选择了参加临床试验
| 老张，65岁，膀胱癌
“2012年3月的一天，我发现有尿血，当时立刻去了医院检查，做了腹部CT和膀胱镜，膀胱镜听起来很疼，但其实感觉还行，现在我已经做了16次。
虽然做过检查后，医院建议转院，但当时我觉得并不严重，还以为是感染，后来确诊膀胱癌，吓傻了。
不过有病还得治，医生给了我两个选择：第一是大手术切除整个膀胱，然后从腹部重建；另外就是参加临床试验，方案为每周化疗一周5天，联合连续7周的放疗。
我对手术方案很排斥，因此当即就选择了临床试验。参加前被告知了一长串可能出现的不良反应，听到之后超级紧张，不过后来很幸运，治疗过程中没出现什么不良反应。
试验结束后3个月，医生跟我说我的治疗很成功，完全看不到癌症，我真是高兴疯了！！！
其实临床试验改变了我对癌症的态度，刚开始确诊时，我不想让身边的任何人知道我的事，我也不想谈，但现在我接受了采访，愿意去讲了。
已经快6年了，目前还很好，3个月做一次膀胱镜，1年做一次CT和查血，虽然每到检查的时候还是会紧张，但这都是小事。
| 张姐，45岁，乳腺癌
作为乳腺癌第二肿瘤患者，我已经加入了两次临床试验，现在这个试验效果还不错，肺部的转移灶都已经看不到了。
加入临床试验后每4周会随访一次，然后8周做一次检查，感谢主，感谢有临床试验的机会。
| 李先生，非霍奇金淋巴瘤，试验候选人
我跟上面的老张是老乡，完全理解他的感觉，他能分享出来很棒。
我是滤泡性非霍奇金淋巴瘤，大概只有1/5的非霍是这种分型。我现在虽然在缓解，但是主治医师说，这种病还会复发，所以有点像定时*弹炸**。
我每天都正在寻找各种临床试验机会，如果合适，我肯定哭着喊着要参加啊！
| 与癌共舞左手版主母亲，非小细胞肺癌
母亲在2010年底，被诊断为肺腺癌，当时已经胸膜转移，不能进行切除，切片基因检测后发现有EGFR 21突变，因此用了易瑞沙（吉非替尼）作为1线治疗。
易瑞沙使用两年后，母亲出现肩背痛，复查显示病灶增大，出现胸水。就诊后，医生推荐可参加临床试验——针对EGFR阳性的易瑞沙治疗后进展的成年患者。
试验分为2个组，265位患者，133位使用易瑞沙+培美曲塞+顺铂，132位为对照组，使用安慰剂+培美曲塞+顺铂。
这个试验是双盲，当时我心里的想法最差也能用上安慰剂+培美曲塞+顺铂的组合，这在当时也是易瑞沙耐药的标准治疗方案。
这对于目前治疗方案失效、家庭经济又十分困难的我们是很难得的机会。
要进入试验，需要做好资料准备和身体准备。一切齐备后，开始治疗，相比普通的患者，加入临床试验给我们的最大感受就是：方便。
除了有专人对接，每次治疗前，还会提醒我们找医生去开住院单，无论床位多么紧张，我们都能准时排到病床。
母亲在临床试验中治疗了约一年，期间正常生活，积极运动，经常自己背着书包就去开复查单，但最后治疗受益到了尽头，病情再次进展，母亲离开了试验组。
后来得知，一线易瑞沙治疗疾病进展后，继续口服易瑞沙联合化疗并无临床获益。不过，通过这次试错排错，医学界确认了一线易瑞沙耐药，且T790M阴性的患者后的标准二线治疗仍为含铂双药化疗。
母亲从参加临床试验至今长达近7年的治疗中，是一段值得回忆的经历。它不仅减轻了我们沉重的经济负担，更使得作为一位普通患者的母亲，有机会参与一项接近真理的试验，为人类最终战胜癌症积累宝贵的数据！
“两情相悦”的过程
在国内众多医学科普平台的共同努力之下，“参加临床试验=做小白鼠”的妖魔化比喻已经下架，“临床试验=求生机会”的理念越来越深入人心。
回到临床试验本身，其实参加者和临床试验更是一个“两情相悦”的过程，因为双方都在选择。
国内的临床试验信息，一般会在参与临床试验的医院进行公示，我们可以主动询问主治医生；除此之外，在国内官方的药物临床试验等级与信息公示平台（http://www.chinadrugtrials.org.cn）也可以输入癌种或药名进行查询是否有符合自己的临床试验。
以肺癌为例，输入肺癌可查到肺癌对应的234项临床试验，包括所用药物、招募状态等信息，点击后，还能看到排除和入组标准，以及全国各地参加此项试验的医院信息。
我想参加，4个问题看是否适合我？
当已经动了想参加临床试验的心思，患者和亲属需要了解以下信息，充分知情，才能更好地决定是否要参加。
1. 确认临床试验的分期？
常见的患者招募试验包括I/II/III期。其中I期（药物剂量、药物代谢动力试验）和II期（药物初步评估阶段）通常招募人数较少，约为10-20人，用药风险相对于III期较大；III期为治疗作用确认阶段，也是药物上市前的试验，样本量大，通常为200-500人。
2. 药物的安全性？可能的风险？
3. 是否已有有效性数据，如果有，是怎样的？
4. 确认试验的“盲法设计“
一般来说，金标准为双盲试验，即患者和研究人员都不知道接受了何种疗法，这样的方案设计能够尽可能减少数据偏倚（因为心理干扰等因素），从而发现更有意义的数据。
我想参加，2条自检看我是否合适?
当已经确认临床试验已经是真命天子、活菩萨、生命转机时，我们自己也要匹配自己能否参加。
1. 是否满足入组条件的要求
2. 是否存在排除标准的条款
从目前的情况来看，多数想入组的患者都卡在了这两条。入组条件和排除标准根据每个药物各不相同，但大致总结下来会涉及以下几项，我们需要一一对照，切不可弄虚作假，错过治疗机会。
-
癌种
-
癌症目前分期
-
之前做过的所有治疗
-
距最后一次治疗间隔时间
-
某几项实验室检查结果
-
正在服用的药物
-
其它的身体异常状况
-
有无其它癌症病史
-
身体评分（行动能力水平）
我决定要参加了，还要考虑什么？
在确认试验信息和自我信息都满足后，在真正同意参加临床试验之前，还需要询问其它一些问题：
1. 后续随访的频率？
2. 是否有交通或其他补助，如何领取或报销？
3. 是否有自费检查项目？
4. 参加试验过程中，是否能接受其它治疗措施？
5. 如果药物有效，试验结束后是否还能继续使用？
6. 如果药物副作用太大，中途退出的流程？
7. 是否会将研究发现告知自己？
其中一些问题可以从研究者提供的书面资料——知情同意书中得到解答，因此要认真阅读，当然也可以主动询问知情同意书没有涉及的问题。
我入组了
决定的那一刻，我们会签下知情同意书。
从此以后，治疗受益可能性、不良反应、风险、不适、中途退出等等这些信息，也将从一纸文字变成你我的故事，我们的治疗结果也将汇成客观数据写到医学询证历史中。
愿我们好运！
参考资料：
1.http://www.chinadrugtrials.org.cn/eap/clinicaltrials.searchlistdetail
2 中国临床试验潜在受试者参与意愿及冬季的调查报告，2015，第十三次临床药理大会论文汇编，506-513
3.https://www.cancer.org/treatment/treatments-and-side-effects/clinical-trials/what-you-need-to-know/picking-a-clinical-trial.html
4.http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2017/09/26/taking-part-in-clinical-trials-tommys-story/#comments
5. 与癌共舞