中西医在治疗上的相似性

中西医在治疗上的相似性

中医治病和西医治病到底有什么区别?中医药理论和西医理论虽然差异很大,但是仔细想一想呢,其实中医治疗疾病和西医治疗疾病似乎还是有相似的地方。

我们来分析一下中医的辨证施治,所谓辩证,就是通过望闻问切辨别阴阳、表里、虚实、邪正、寒热以及脏腑之间的关系、疾病传变等的过程。比如说外感,那么需要辨别清楚其寒、热、暑、湿的性质,还要辨别其处于外感发展的什么阶段,以及有可能的传变情况。施治则是在辩证的基础上,确定治疗的原则,选择对应的药物和处方,而这些药物和处方往往是基本固定的,尤其是经方派更是如此。我们经常说有桂枝汤证、麻黄汤证、小建中汤证、承气汤证等等,就是你辨别了是哪个经的病症,然后有怎样的表现,或者是症状发展以及使用药物治疗后症状又体现了不同的表现,就用相应的方子治疗。那么仔细想一想,其实这个做法和西医是不是有异曲同工之妙?西医也是检查出来这个地方有病,我就用相应的药物去治疗,治疗手法和做法上如此相似。看起来,似乎就是过去中医对人体的了解没有那么透彻,他看不到人体内在的脏腑器官、靶点受体,物质的吸收、分布、代谢、排泄,或者说看不到现代西医看到的那些细节。那么它就用外在的、人体表现出来的各种症候群,来诊断疾病的性质和发展情况,然后配备相应的药物去治疗。随着现代科技的发展,西医对人体的了解越来越多,越来越细,西医就用细节来代替了外在的症候表现,并选择相对应的药物进行治疗。

如果这样看,两者似乎有着很大的共同点的,这应该是人类认识疾病的基本思维是一致的,是一脉相承的。但是,回过头来仔细琢磨的时候,却又发现,二者的确有所不同。这个不同就体现在,中医的治疗更多的考虑了人体和自然环境的整体一致性,同时更多的兼顾了疾病的传变和脏腑之间的相生相克关系。比如,中医的五行理论创造性的提出了一些疾病传变和脏腑互相影响的理论,肺主皮毛的理论直接应用在皮肤病的治疗上,肝开窍于目的理论用于治疗眼科疾病上,临床疗效是显著的。西医对此只能望洋兴叹,这些疾病怎么扯到那里去了?但有效是硬道理!只能说西医对人体的认识还差的太远,西医对人体的研究还远远不够,还没有发展到由一个点的变化,来推演到底人体发生了哪些变化,是什么原因引起人体的某一点的病变。再比如说常见的高血脂病,西医它只看到了的血脂指标不正常,那么到底是什么原因形成的呢?西医的研究的现在明显的不够。从这点来说现代医学的发展的仅仅仍然处在一个婴幼儿的阶段,属于对生命认知的低级阶段,生命科学是所有学科里面知识更新最快的学科,就说明了人类对人体这个复杂生物还在不断快速的认识过程中,现代医学在对人体的奥秘的探索道路上还有很长的路要走。

中西医在治疗上的相似性

从这些看以看出,中医的理论是整体观、系统观,它的治疗手段虽然看似也是对症下药,但他与其理论是相对应的,知行合一的。中医的思维方式,对于治疗而言,是远远领先于西医的。而西医尽管也是在研究人体,但他忽视了人体的整体性,系统性,尤其是它的治疗手段更是更是具有局限性,哪里出了问题一刀了事,哪里堵了,一个支架了事;永远疲于应付,解决了一个小问题,带来了更多的大问题;远远没有把对人体认识的先进性体现出。药物的研发也是不断的针对靶点、受体等在局部和微观层面上努力,造成药物不良反应和毒副作用层出不穷。

中医和西医都以认识是人体和疾病的规律为对象,其目的都是保障人类健康,提高人类生活水平,在这一点上双方是一致的。现阶段,中医对人体具体的认知落后,不能否定他对人体生命总体运行规律认识的先进性;同样,西医研究人体的方法创新和领域的不断扩大,在治疗某些疾病上先进性,也可不能掩盖他在治疗理论上的局限性和落后性。今后很长一段时间,医疗仍然是中西医结合、中西医并存情况。相信随着科技的进步,西医的治疗效果会不断的增加,中医也必将随着科技的发展也逐渐的会进行相应的改变最终为人类健康带来更大的福音。