"中国制造真的价廉物美吗?这个价格让人无法相信。"近日,一条评论在欧洲的社交媒体上疯传。

引发热议的,是一家中国企业在保加利亚的一项铁路工程投标中,出价竟比欧洲企业低出近一半之多。尽管报价合规,但中企最终却被欧盟官方荒谬地以"补贴扭曲市场"为由拒绝。

这只是最新一起充分暴露欧盟对华"狼性大发"的一个缩影。事实上,近年来随着中国企业全球化步伐的加快,越来越多在欧投资并购、工程承包项目上,频频遭遇欧盟的不公平对待和歧视待遇。

"维护经济安全"就等于否定

在塑料工业领域,德国巨头拜耳公司此前曾两度以"安全"为由阻挠中资并购;在电力领域,咱们电网旗下公司在希腊收购子公司时也遭遇重重阻挠……

时至今日,熟悉的"安全"借口一次次被拿出来,为欧洲歧视中国企业开脱粉饰。但从保加利亚铁路投标案的种种花招来看,这已不再是隐藏的"狼嚎",而是赤裸裸的豺狼气息。

中企出价虽然低廉,但从未透露任何违规补贴的信息,却遭到"补贴扭曲市场"的控诉,实在太过荒谬。

究其根源,不过是欧方对中国企业实力的猜忌和不理解。 也正是这份猜忌,让欧方对华企任何低成本、高性价比的商业优势视为"不公平竞争"。

那么中资企业为何能拿出如此有竞争力的报价?原因其实很简单——得益于中国完整的产业链优势和规模经济效应,企业可以在采购原材料和零部件、运输物流等环节上拥有可观的规模效益。

同时,凭借长期积累在工程建设、制造工艺等领域的管理经验以及先进的制造能力,中国企业追求效益最大化的经营模式也确保了最后"价格战"的竞争力。

这难道就是所谓"扭曲市场"的"污点补贴"吗?显然不是。欧方对中资企业商业模式和竞争力的猜忌和质疑,也反映出他们对中国速度和中国力量的恐惧。

在审核和决策过程中,欧方无视规则和事实,一再人为设置规则障碍,中企遭遇了制度性歧视。

以此次投标为例,欧方草率裁定"存在补贴扭曲"的前提根本站不住脚,只是一厢情愿而已。而中企按照标书要求提供的报价分析和依据资料,却遭到了有意无视的对待。最终决策也未给予中企任何申诩和反驳的机会。

这种对华企一贯的"有罪推定"和审核过程中的非公平对待,不啻于将整个程序视为了一场闹剧。从开场到落幕,欧方就从未将"公平审查"挂在过心上。

最后,被欧盟导演的这出投标闹剧中,也体现了深深的双重标准。

假如换作是欧企,即便获胜也通常不会遭到如此严厉的审查和质疑:因为那恰好符合了欧洲保护主义者的愿望,自然不会被拿来放大检视。而对于中国企业获胜,很显然接受度就极为有限。

也许正如有评论所说:" 只要不是中企,报价再低得离谱一些欧洲人看着也就不会觉得怎么样了。 "这也道出了欧盟对待自身企业和外企的巨大差异。

不难看出,在这个过程中,欧方把"公平"和"规则"的底线早已抛诸脑后,公然将双标和歧视对待合法化,成为其在世界舞台上横行霸道的"专利"。