私自收购香烟超过50条会怎样处罚 (违法收购香烟会被判刑吗)

山东*安泰**,张某在外地购买了194条香烟,刚准备开车回去就被*草烟**局查获,以无运输证为由决定没收。张某不服,到法院提起诉讼,请求撤销处罚,法院这样判决。(来源:山东省*安泰**市中级人民法院)

张某夫妇经营一家烟酒门市,由于*草烟**局批发的香烟不够销售,又不能增加批发量,遂决定到其他区县低价收购回来销售。事发当天,张某夫妇在隔壁区县收购了194条香烟,价值74470元。

谁知,就在二人将上述香烟装在车上,准备回去的时候,突然,*草烟**局工作人员来到现场,表示他们接到群众举报,称张某涉嫌非法收购香烟,要求对张某的车辆进行检查。

张某本想拒绝,但是一方面*草烟**局工作人员比较多,另一方面,*草烟**局工作人员穿着制服,因此,张某只得配合检查。

*草烟**局工作人员在张某夫妇在场的情况下,在张某的车座和后备箱上查获大量卷烟,遂扣押车辆,将二人带回*草烟**局进行调查。

经过清点,张某的车上共有南京(炫赫门)、泰山(白将军细支)、钻石(细支荷花)、南京(雨花石)、黄金叶(天香细支)、钓鱼台(84mmx细支)、利群(新版)、中华(软)、南京(十二钗烤烟)、苏烟(沉香)、玉溪(软)、黄金叶(天叶)卷烟共12个品种,计194条,价值人民币74470元,张某在检查笔录上签字捺印。

随后,*草烟**局对张某夫妇分别进行了询问,二人均声称他们今天收购了194条香烟,准备带回自己烟酒门市销售,但还没有出发就被*草烟**局查获,且二人无法提供运输*草烟**专卖品准运证或其他合法有效的进货证明。

经*草烟**局负责人批准,*草烟**局决定对该案立案调查,并委托第三方鉴定机构对涉案香烟进行了鉴定,结论为上述抽检卷烟均为真品卷烟。

之后,*草烟**局向张某送达了行政处罚事先告知书和听证告知书,张某拒绝签字,但是几天后张某又委托律师提出听证申请,*草烟**局便根据法律规定进行了听证申请。听证申请完毕后,*草烟**局经过集体讨论,决定没收上述香烟。

张某不服,到法院提起诉讼,请求撤销处罚,理由为:

第一、*草烟**局没收的理由是他们没有运输证,但是他们购买香烟后,还没有离开当地,没有出发,没有运输,所以不构成无证运输。

第二、*草烟**局对他们进行检查时,没有出具执法证件和搜查手续,程序违法;

第三、*草烟**局对二人的询问系在对二人人身自由限制的条件下进行的,该询问笔录不具有真实性,不应当采纳。

而*草烟**局则辩称:

第一、从事实上来说,他们根据群众举报,对张某的车辆进行检查,并在张某的车上查获大量香烟,张某夫妇本人承认他们非法收购香烟准备运回去销售,该事实非常清楚,有现场照片、检查笔录、讯问笔录可以证明。

第二、从程序上来说,他们现场检查时,有张某本人签字,处罚时,告知了张某各项权利和义务,并根据张某申请进行了听证,所以他们处罚程序合法。

一审法院经过审理认为:

第一、从主体上来说,根据《*草烟**专卖法》第四条规定,被告*草烟**局作为案发地的*草烟**专卖行政主管部门,具有对本辖区内*草烟**专卖违法行为查处的职能。因此,本案被告主体适格。

第二、关于被诉行政处罚认定事实是否清楚的问题。《*草烟**专卖法》二十一条规定,托运或者自运*草烟**专卖品必须持有*草烟**专卖行政主管部门或者*草烟**专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证;无准运证的,承运人不得承运。

《*草烟**专卖法实施条例》第三十四条规定,无*草烟**专卖品准运证又无法提供在当地购买*草烟**专卖品的有效证明的,为无*草烟**专卖品准运证运输*草烟**专卖品。

具体到本案,案涉卷烟在被查获后,张某夫妇二人称他们收购香烟准备运回去销售,并在检查(勘验)笔录、询问笔录上等手续上有签字捺印,表明其对笔录内容的真实性予以认可,庭审中虽对笔录内容有异议但未提供相反证据*翻推**笔录内容的真实性。因此,张某夫妇的行为构成无证运输。

第三、关于被诉行政处罚适用法律是否正确的问题。《*草烟**专卖法实施条例》第五十二条规定:非法运输的*草烟**专卖品价值超过5万元或者运输卷烟数量超过100件(每1万支为1件)的,没收违法运输的*草烟**专卖品和违法所得。

本案经计算,张某夫妇涉卷烟总价值为74470元,*草烟**局据此作出没收违法运输的*草烟**专卖品的处罚决定,系在法律法规规定的幅度内作出的行政处罚,适用法律法规正确。

第四、关于被诉行政处罚程序是否合法的问题。*草烟**局根据《行政处罚法》、《*草烟**专卖行政处罚程序规定》等相关规定,经过立案、先行登记保存、检验鉴定、调查、集体讨论、听证等程序。从立案到最终处罚,扣除检验、听证时间,并未超出办案期限。

另外,张某夫妇也未提供其他合法有效的证据证明*草烟**局的执法人员存在*力暴**执法、限制原告夫妻二人人身自由的违法行为。

综上,一审法院认为*草烟**局处罚事实清楚,证据确凿,程序合法,驳回张某诉讼请求。

亲爱的读者朋友,对此有什么看法呢?欢迎评论!#爆料#

非法收购香烟28条怎么处罚,以案释法罚款案例