在司法实践中，绝大多数当事人都认为，向法院起诉只要是打赢了官司，并提出了申请执行，就一定能拿回自己款项，顺利实现自己的胜诉权益。而当法院已经依法穷尽手段，经过努力执行依然无法及时执行到位其权益的时候，当事人即认为不应该，是法院不作为导致产生“执行难”。其实，并非所有没执行结案的案子，都是“执行难”，也有可能是“执行不能”。为让大家正确厘清“执行难”与“执行不能”的界限,英德法院现公布两起执行不能典型案例，旨在通过以案释法，进一步增进社会公众对“执行不能”的认识，理性对待投资风险、社会风险和法律风险。
案例一
人在监狱服刑且查无财产可供执行造成“执行不能”
基本案情
2017年7月25日，阿光（化名）擅自使用阿阳（化名）的水泥墩并拒不归还，导致双方在阿光家的柴房门口发生口角。在争吵过程中，阿光从柴房中拿起一根木棍击打阿阳头部致其受伤倒地，后阿阳被村民送往医院治疗。经法医鉴定，阿阳的损伤程度综合评定为轻伤二级，住院期间共产生医疗费11651.51元。
经审理，英德法院以阿光故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪为由，对其判处有期徒刑一年二个月。并需赔偿附带民事诉讼原告人阿阳医疗费、误工费、护理费等共计21151.51元。
执行情况
判决生效后，阿光已被执行有期徒刑并在服刑，但仍未履行其民事赔偿义务。阿阳遂向英德法院提出强制执行申请。在案件进行执行程序后，执行法官通过对被执行人的房产、车辆、银行存款等各方面的调查后，发现阿光没有可供执行的财产。
随后，承办法官到阿光所在村委了解情况，经村干部证实，阿光的两个儿子在外打工，且在村委无分红，在村里有一层楼房但没有办理权属凭证。由于阿光没有按照法律规定申报财产，执行法官已依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
法院按照法律规定终结本案执行，并告知申请执行人，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。申请执行人对法院所做的工作也深表理解。
该案当事人在监狱服刑且无财产可执行，属于典型的“执行不能”案件。实践中存在被执行人丧失履行能力、客观上确无财产可供执行的情形，无论采取什么执行措施都不可能执行到位。“执行不能”不是法院法官不作为、难作为，它是当事人民事行为本身蕴含的交易风险。
案例二
被执行人无固定工作且查无财产可供执行导致“执行不能”
基本案情
2015年11月18日，受害人李某与莫某等人为何某浇筑其位于英城城北三楼楼面，受害人李某在倒浆时用力过猛导致脚踩空从三楼摔落地面受伤，并于2016年7月29日因伤情产生的褥疮恶化而死亡。李某的家属向法院起诉，后经法院一审判决，何某应向李某家属赔偿304327.7元。因作为原告的李某家属不服一审判决，遂向清远市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。
执行情况
2018年3月，因何某未履行判决书的法定义务，李某家属向法院申请强制执行申请。该案件进入执行程序后，被执行人何某到庭接受调查询问，并主动向法院申报了财产情况，其后于2018年8月14日将4000元汇入法院账户。同时，执行法官还通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，均未查到被执行人何某有可供执行的财产。
依据被执行人何某申报的财产情况，对被执行人何某申报的房屋，执行法官向相关部门发出协助查询函，查询该房屋所涉及的权属及登记情况，均未查到该房屋（土地）的相关登记资料。执行法官到被执行人何某的住所地调查了解情况，得知被执行人何某目前无固定工作，且身体状况较差。
执行法官多次组织申请执行人和被执行人进行协商，申请执行人不同意被执行人提出的每月还款800元的还款方案，无法达成和解协议。目前被执行人何某无任何有效财产可供执行。执行法官已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施，并释明终结本次执行程序的依据及法律规定，申请执行人同意终结本次执行。
法官说法
“很多案件当事人以为，只要按程序申请强制执行，法院就会把钱款执行到位，而当案件无法及时执行到位时，他们就会认为是法院工作不力，尽管法院已经穷尽各种手段反复查找，依然无法找到任何财产线索。”英德法院执行局局长陈志和说，“之所以产生这样的误解，是因为很多人没有正确认识到‘执行不能’的问题。”
“执行不能”，即被执行人确无财产可供执行，或者虽然有财产但在法律上无法执行，或是被执行人没有偿债能力等等，法院穷尽一切手段后，仍然无法执行到位的案件。
值得大家注意的是，“执行不能”要区别于“执行难”和“执行不力”。“执行难”中的被执行人难找、被执行财产难寻、协助执行人难求、应执行财产难动等情况，是当前法院正着力攻克的顽疾，法院将不断提升执行规范性管理，杜绝“执行不力”，并不断加强执行力度，穷尽一切执行措施和法律手段，始终保持对失信被执行人的高压态势，倒逼其履行法定义务，实实在在提升人民群众的在每一个执行案件中的获得感和满意度。
而对于“执行不能”的案件，法院将继续严格规范终本程序，充分保障申请执行人的知情权、参与权和监督权，杜绝将有财产可供执行的案件纳入终本程序，使终本案件经得起检验。同时法院也在积极通过完善司法救助制度、扩大司法救助范围等方式，逐步改善“执行不能”状况。
来源：英德市人民法院