#挑战30天在头条写日记#
为什么西药过几年就会产生耐药性，而中药用了几千年的药方却不会产生耐药性？
老杨说药简单高效2023年9月1日星期五
回答这个问题不讨巧，不严谨的来说，西药是一对一的对抗，不能斩草除根；而中药会用更多的力量来解决问题，一劳永逸。我就知道提到这个问题一般都能杠起来。杠了很多年了。似乎得有大咖对公众科普一下这些事情，结论一下中西医的优缺点，其实他们各有千秋，各有所长。没有那个更好那个更差，更不是彼此更新替代的关系。
这个问题我昨天写完了，后来我感觉应该改变一下叙述顺序，还做了一些取舍。好懂，能接受，能收益。昨天店里来了一位年轻的妈妈为自家小孩食积发热来买药。过多的食物在胃里面积聚超过胃能运化的能力了，食积化热了。咋办！给的任务多了，干不了了，还非要强迫它消化吸收，超过运化的能力了，宕机了，你给它排出去不就完了吗！多简单的事情啊！3、5天甚至一周多口服消炎药，退热药，健胃药，甚至去吊瓶，这里，用中医解决起来都不需要。不要存疑这次用的西药为啥子效果不好了，是不是耐药了啥的。就是一个纯方向的问题！
这就是中医的智慧，他讲究辩证和实践，注重实际解决问题。很多时候因为有先进的仪器，西医给你讲的明明白白的，可是，问题是就是不能解决问题，有个啥用呢。你为啥子去买药，你是想解决问题的。城里人买药，往往买着买着就忘记为啥子去买药了。
我才开始入行的时候我家老爷子说了3句话，其中一句，西医是看清晰的局部，中医是看模糊的整体。在治疗疾患这个事情上，他们作用的方式方法或者说治疗原理是不一样的。中医讲究理、法、方、药，有个整体的，完整的、系统的理论，讲究方式方法，注重实际解决问题。西医好像就没有一个顶层思维，只是科学技术进步一点，医疗水平跟着提高一点。
理性的来讲，所有事情，没有啥子是万能的，你走不通了可以换个方向继续走，可能就豁然开朗了。西医有西医的局限，中医有中医的局限，都不是万能的。各有千秋，各有所长。各有各的存在的价值。各有各的长处，各有各的特色。
国家层面上实行的是统一管理，应该说，中西药各有所长，中西药结合可以互相学习、取长补短。不应该一味地偏信中医或者一味地偏信西医。
中药是方剂，是群药，像是集中优势兵力重点歼灭。西药因为有可能伤正气，一般限制使用，一般用药比较单一，更像是一对一的单挑，难免心有余而力不足。所以中药没有耐药性这个说法，耐药性是西药独有的。他们顶层逻辑就不一样，所以结果不一样很正常。教员打仗不太在意一城一地的得失，蒋校长很挂念眼前城池的归属，患得患失。中医讲究一人一方，西医一般是一方多人。一人一方肯定更精准一些，中医的药方好比是VIP定制，每个人的症状不一样，给的药方就不一样。人不可能像法律上的条例条款那样来生病，。所以一方多人难免疏漏，不能照顾周全。在食堂吃饭肯定众口难调，难免有意见，私人订制肯定更合口味一些。
老杨说药简单高效
药店日常，2023年9月1日星期五