‬【泽连斯基在基辅上演“好莱坞星光大道”】不愧是演员出身！[笑哭]既8月23日波兰总统杜达之后，泽连斯基又在基辅勇气林荫路放置了一个带有英国前首相鲍里斯·约翰逊名字的牌子。乌克兰前议员伊利亚·基瓦（Ilya Kiva）称，波兰总统来基辅是为了监督将乌克兰西部地区移交给华沙控制（的工作）。他还声称，尽管俄乌冲突仍在继续，波兰领导层在北约授意下还在努力实现其领土扩张计划，“将乌克兰西部领土转交给波兰控制的准备工作应按计划进行”。现年44岁的基瓦此前是乌克兰议员，直到3月他被乌克兰议会驱逐并被乌当局指控犯下“叛国罪”。

波兰总统杜达

英国前首相约翰逊

‬政治需要引发的“语言冲突”

自乌克兰亲西方政客被北约操控，通过颜色革命上台以来。“去俄罗斯化”已经在乌克兰在过去的十年里愈演愈烈。强行划分乌克兰人和俄罗斯人已经画上明显政治色彩。说俄语的人不被尊重已经成为公开的事实。

‬拥有4100万人口的乌克兰绝不仅仅说这两种语言。但在独立近30年后，乌克兰语占据主导地位：去年11月的一项调查显示，乌2/3的人口称乌克兰语是母语。即便如此，仅有53%的人表示他们在家“主要说乌克兰语”，29%更倾向说俄语。

极端民族主义者当街*绑捆**说俄语的市民

然而，乌克兰语和俄罗斯语的区别就好比我们的普通话和广东话一样。

语言之争只是‬民族分裂政策的另一种表现形式

二战德国人去纳粹化用格尺量鼻子等身体部位划分犹太人。

种族主义的典型案例

纳粹的种族主义

比利时用财富多少以及格尺划分卢旺达胡图族和图西族，造成了“卢旺达大*杀屠**”

西方的分裂民族手段极其相似

100多天造成100万死亡（卢旺达1/7人口）

二战后美英法不顾阿拉伯世界反对，强行在英国控制的巴勒斯坦建立以色列国家，引发了中东战争。以色列在西方支持下成为二战后领土扩张最大的国家（领土扩大了两倍）

以色列领土扩张两倍

围墙围不住巴勒斯坦人的仇恨

据统计，从1989年到2002年仅仅十三年期间，世界上发生了116起主要的武装冲突，其中仅有7起是传统的国家间冲突，其余109起乎都是西方以前或现在遗留或制造的与民族问题有关的国内冲突。

因为乌克兰和俄罗斯人同宗同源。西方没办法用格尺区分乌克兰人个俄罗斯人，所以用语言作为工具来强行制造民族分裂。

‬西方对民族主义的双重标准

西方国家将极力掌控世界民族问题的话语权。“一族一国”(Nation-State)理论是西方有关世界民族问题的主流话语体系。这种基于族裔的民族主义或民族自决理念不断被西方国家炒作，而成为世界性、权威性的话语。最近，西方国家倡导的一些新理念，其核心内涵是“民族和解的根本途径在于经济上实现市场经济，政治上实现民主制度”。故此，修改宪法、举行大选、建立*党多**制度、扶持反对派、健全公民社会等措施往往就被西方国家看作是治愈民族冲突的“灵丹妙药”。从而达到分裂国家的目的。

例如，西方国家对英国的北爱尔兰问题、西班牙的巴斯克和加泰罗尼亚问题、法国的科西嘉问题、加拿大的魁北克问题、印度的“七姐妹邦”(TheSev-enSisterStates)等分裂问题，始终保持“促和”的立场，希望将问题控制在一定的范围内，极力防止问题的激化。

英国对内对外双重标准

苏格兰从未屈服于英格兰

爱尔兰独立想法由来已久

但对塞尔维亚的科索沃(已独立)、索马里的索马里兰(已独立)、俄罗斯的车臣、南苏丹及达尔富尔等问题，则支持民族分裂势力，希望将民族问题国际化，并不断为国际干预制造借口。

阿族对待塞族

南斯拉夫被西方利用民族主义肢解

2008年2月17日 科索沃在北约支持下未经全民公决就单方面宣布独立。 两年后，2010年7月23日，国际法院发布“参考意见书”，认为科索沃宣布独立“不违反任何可适用的国际法规则”。上述事件对国际社会带来“灾难性影响”。

2005年西方胁迫苏丹将于5年后举行公投决定南苏丹去留，从而埋下伏笔。而当时的南方自治政府领导人加朗坚定支持统一，主张在国家内部实行自治，但蹊跷的是，仅仅在半年后，加朗就因飞机失事丧生，而继任的领导人明显与西方亲近并倾向独立。现在回过头看，苏丹分裂之路，基本是按照西方设定的轨道进行的。而苏丹南部独立后，很可能步科索沃后尘，投向西方怀抱，而北方政府因大伤元气，更难与美国抗衡。2011年2月7日，苏丹宣布南部公投的最终结果，98.83%的选民支持南部地区从苏丹分离，非洲面积最大国家苏丹从此将可能被“一分为二”。

因为石油，西方促成了苏丹分裂

‬写在最后

美欧等西方大国利用“民族牌”攻击崛起中国的手段更加多样、攻击的方式更加细致。民族问题的新变化、新态势必然催生民族冲突管理的新理念和新方法。

冲突管理的主要内涵应包括：一是促进社会公正，保障不同民族的利益诉求得到充分尊重。二是将经济建设作为国家各项工作的重心。没有经济的可持续发展，民族融合就将成为一句空话。三是消除民主化对民族冲突的负面影响。任何过早、过急的民主化都可能导致部族主义、族群冲突因政*党**活动而复活;随即，严重的族群分裂，不仅让国家的民主转型付出高昂的代价，而且也使转型之后的民主政体始终无法正常运行。

所有国民都应该正确分析学习历史经验教训，谨防西方利用民族主义形式其罪恶目的！我们中国人不仅要做民族团结的典范，更要发出自己的声音，即要在世界民族问题的话语体系塑造进程中占据主动。