伪狂犬病(PR)是由伪狂犬病病毒(PRV)引起的一种以猪脑脊髓炎、繁殖障碍和繁殖失败为主要特征的急性传染病。猪是PRV的自然和储存宿主，感染和隐性感染的猪是主要的传染源。PRV是疱疹病毒科成员，具有疱疹病毒共同的特性，可以在神经元细胞定植建立潜伏感染，导致动物终生带毒。在群养经济动物尤其是家猪中，潜伏感染的猪只在免疫力低下时病毒会重新活化增殖，并向环境中排毒感染其它猪只，是一颗巨大的不定时*弹炸**。
从20世纪90年代到2010年，在*国猪中**群中使用了包括BarthaK61株在内的gE基因缺失疫苗，结合gE-ELISA血清学鉴别诊断，PR得到了有效控制，也是DIVA（Differentiating Infected from Vaccinated Animals，区分受感染动物和接种疫苗的动物）技术成功运用于动物疾病净化的典范。尽管如此，自2011年底以来，PR在已经接种了疫苗的猪群中再次出现并迅速传播。研究发现，重新出现的PR是由PRV变异株引起的。
伪狂犬病在世界和中国的流行病史
经典毒株疫苗对变异毒株的保护力
杨汉春[1]等，为分析猪伪狂犬病活疫苗Bartha K61株预防流行变异毒株的效力。以经典PRV-EA株和变异PRV-XT株为攻毒毒株，评价Bartha K61活疫苗免疫仔猪对伪狂犬病病毒变异株的保护效力。用Bartha K61株活疫苗免疫4~5周龄断奶仔猪，免疫28d后，分别用PRV-EA株和流行变异PRV-XT株攻毒，观察仔猪的临床症状和病理变化，检测鼻腔排毒情况。结果显示，Bartha K61株活疫苗可对经典PRV-EA株攻毒提供良好的免疫保护，但对变异毒株PRV-XT仅能提供部分保护。PRV-EA株攻毒组所有猪只未出现明显临床症状，而PRV-XT攻毒组出现较为明显的临床症状。表明Bartha K61株活疫苗对传统毒株有良好保护效果，而对变异毒株不能提供完全保护。
哺乳仔猪是否需要滴鼻免疫
理论上伪狂犬病病毒通过呼吸道、口鼻接触传播感染，最早的复制、定植部位在口鼻黏膜，弱毒疫苗通过早期滴鼻免疫具有模拟自然感染的作用。类似的免疫操作在猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征等疫苗的早期免疫中都有短期、阶段性采用。
SCHANG L M[2]等通过自建伪狂犬病毒株三叉神经元PCR检测方法对滴鼻免疫后野毒鼻腔攻毒建立感染定植三叉神经元的效率进行评估，发现107.0TCID50/头份含量的Bartha-K61株疫苗可以阻挡约60%野毒定植；105.0TCID50/头份含量的Bartha-K61疫苗可以阻挡约40%野毒定植，而缺失TK基因和gE基因的伪狂犬病SG株疫苗在105.0TCID50/头份含量下只能阻挡约20%的野毒定植，表明伪狂犬病弱毒疫苗滴鼻免疫是有一定作用的。
但滴鼻免疫有作用不代表该免疫操作就是必要的，伪狂犬病疫苗的滴鼻免疫是在野毒阳性场仔猪早期感染严重、甚至有重大损失时比较无奈的操作，等到疫情稳定后延续下来很少尝试去改变。惮于对母源抗体的干扰，产房仔猪不会肌注伪狂犬病弱毒疫苗，但真正造成产房仔猪重大损失时，滴鼻免疫又达不到肌注免疫的效果。
所以，问题的根本不在仔猪早期滴鼻免疫是否必要，而是仔猪早期感染的问题是否解决。由于疫苗质量、生物安全环境、猪场管理的不善，导致即使在母猪免疫比较完善的情况下，依然出现潜伏感染的母猪排毒污染环境，甚至通过胎盘垂直感染仔猪，导致哺乳仔猪的早期感染严重，解决此问题需要选用高质量的疫苗，结合适当淘汰问题母猪的方式减少排毒感染压力，产房仔猪就没有必要滴鼻了。
伪狂犬病疫苗的选择
目前，新研制的伪狂犬病灭活疫苗均是gE基因缺失疫苗。与活疫苗相比，灭活疫苗安全性更高，不存在散毒的风险，免疫不受母源抗体或免疫抗体的干扰，也不会引起潜伏感染。因此，伪狂犬病灭活疫苗可以应用于所有猪群的免疫。灭活疫苗免疫能阻止接*猪种**临床症状的发生并降低排毒量、缩短排毒时间。母猪免疫后，能产生高水平的中和抗体，给仔猪提供被动免疫保护。
伪狂犬病弱毒疫苗能诱导高水平的细胞免疫反应，产生良好的中和抗体，但灭活疫苗能诱导更高水平的中和抗体。在灭活疫苗中加入能提高细胞免疫应答的相关佐剂，如IL-12，可以提高临床保护的程度。对现有的疫苗株来说，筛选合适的佐剂或免疫增强剂来提高灭活疫苗的免疫效果，是一个比较容易实现的策略。用悬浮培养等技术提高病毒含量，利用抗原纯化技术提高病毒纯度等均可以提高灭活疫苗的质量。合理的联合使用猪伪狂犬病弱毒疫苗和灭活疫苗可以产生良好的防控效果。
参考文献：
[1] Bartha K61株活疫苗对猪伪狂犬变异毒株和传统毒株的免疫保护效力分析，中国兽医杂志
[2] Correlation between precolonization of trigeminal ganglia by attenuated strains of pseudorabies virus and resistance to wild-type virus latency，Journal of Virology