最近又有一则消息上了热搜，杭州教育局宣布：“在国庆后，初中全面取消统一的早读课。”这也就意味着杭州市的中小学校，早上很难再听到朗朗的读书声了。是喜是忧，难于定论。不过在笔者看来，总感觉到有些遗憾。缺少读书声的校园，多了一份宁静，却少了一份生机。
曾经几何，我们读书的那个年代。每天早上一来到学校，总喜欢坐在课室里或校园的一角，大声地朗读课文。有些同学还学着古人的样子，摇头晃脑地朗诵。也时常排着队到老师跟前背诵课文。那时候，整个校园里到处是朗朗的读书声。我们那个校长总喜欢背着手，挨个课室去听同学们读书，当他的身影一出现时，教室里的读书声，骤然变响了。校长总是翘起那个大拇指，直夸我们读得好。
其实早在开学之初的8月27日，*疆新**克拉玛依日报的一则消息就上了热搜。克拉玛依市义务教育段的学校全面取消早读课。取消早读课的理由是:双减文件的精神是要求学生上下学的时间和家长上下班的时间基本同步。
早读课真有那么令人“讨厌”吗？
早读课招谁惹谁了？为什么要取消早读课呢？我梳理了一下，无外乎有以下两点。
1、早读课影响孩子的睡眠。
我国中小学生确实存在睡眠不足的现状，国家教育部也要求小学生的睡眠时间要达到10个小时，中学生要达到9个小时。以前为了提高升学率，确实有不少的学校早读课在8点之前，有些中学生的早读课还安排在7点之前。更有一些片面追求升学率的学校，大部分中学生在5点多就已经起床了，6点多就开始早读课。这样的早读课确实应该取消，没有一个充足的睡眠，就没有一堂高质量，高效率的早读课。
2、教育部要求中小学全面取消早读课？
网络上有不少的文章爆料说“教育部要求中小学全面取消早读课！”我查阅了教育部的官网，教育部根本没有发布中小学要取消早读课的相关文件。只是部分自媒体作者的错误解读而已。为什么会有这种错误的解读呢？教育部只是要求:小学上午上课的时间不得早于8:20，中学不得早于8点。学校不得要求学生提前到校参加统一的教育教学活动。
因为有不少中小学校的早读课都早已这个时间点。即便是你不取消，学生在教育部规定的时间点到学校也上不了早读课。既然上不了，就干脆取消吧，所以就会出现有不少的地方取消早读课。
早读课一定要早吗？
有人认为早读课越早越好。其实不然，没有睡眠好，早读课的效果非常差。五六点钟的早读，显然不是最好的早读课。我觉得中小学生9点之前都可以进行早读。小学生8:20到校，我们为何不可以从8:20起开始早读呢？我记得我们读小学时，8:30开始上早读课。9:10才开始上正式的第一节课。以前除早读课外，上午上三节课，下午上三节课，一天总共上6节课。那时候学习非常快乐。现在可好了，我们这里的小学，除了早读，上午还要上四节课，下午上三节课，最后还要加个课后延时，孩子下午6点才能放学。父母下班来接，至少也要在6:30才能到家，晚饭也要在7点之后了。难道减了一节早读课就算减负了吗？别的不减，为什么要单减早读课呢？难道早读课在中小学校中可有可无吗？
早读课的重要性。
大家都知道文科类的学科都需要多读才能有好的记忆。尤其是语言类的学科，比如语文和英语。不读不说是很难学好的。老师通常要求学生在早读课时，大声地朗诵英语或者语文课文。如果没有早读课，学生在学校都没能读好，回家有多少时间会朗读呢？尤其是小学一年级的学生，刚开始学习语言文字，朗诵对发展他们的语言能力非常重要。英语的综合能力也是从读开始的。如果全国各地的中小学校都取消了早读课，会是什么样的呢？“减负”，我们没有理由减掉早读课。
“双减”不是早读惹的祸。
国家教育部要求全国各地中小学校落实好“双减”政策。为什么全国多地首先拿早读课“开刀”呢？全面取消早读课，就能达到减负的效果吗？早读课招谁惹谁了？为什么要遭到这么无情的“*杀屠**”呢？我们为什么不可以推迟或减少一节课来还早读课一个清白呢？
你对取消早读课，有什么看法呢？欢迎留言。