由于很多患者对于治疗的方式存在很多争议，有的人说中药好，中药治好了他的病，并且基本没啥影响，像正常人一样，有的人说，一定要去正规医院，医生让你怎么做就怎么做，靠谱！中医大多数都是拿着少数的个例来说疗效等等......

• 女儿7岁过敏紫癜两年半年前诊断为紫癜肾炎。西医看了一个月最近这几个月一直吃中药。目前还是蛋白2+，想要知道西医治疗好还是中医好？

• 我想问一下过敏性紫癜中医看的好还是西医看的好，我是山西的，想问一下山西哪里看的比较好。本来好了，尿也正常，昨天孩子发烧了，今天化验尿有问题，潜血3蛋白1，没有出血点，不知道是不是复发了。

• 我儿子突发高烧头疼不止，而且脸上有紫斑，我带他去医院做了一个检查，医生说是过敏性紫癜引起的，我想知道治疗过敏性紫癜是中医好还是西医好？

众说纷纭，基本可以分为三派：

1. 支持中医辩证治疗过敏性紫癜

2. 保持中立，采取中西医结合治疗，情况危急就用激素，为了治本就选择喝中药长时间调理。

3. 反对并对中医持怀疑态度，支持用西医激素治疗

这次我们就用客观的中西医用药角度来客观陈述两种方式的优缺点。

一、中医辨证治疗

1. 长远考虑，中医优势更为强大。

2. 中医疗法可以从根本上治疗疾病，中医治愈的患者一般复发率很低的。

3. 辩证用药，同时还要用一些凉血的药物，可以把血液系统中免疫复合物进行“消耗”掉，此中医思路为清楚免疫复合物。

4. 调节自身免疫系统，解决自身免疫系统紊乱导致的过敏性紫癜，这样对症，可以让患者在之后接触过敏源头，具有较好的抵抗，从而降低对不常见食物或环境的敏感度。

5. 中医治疗过敏性紫癜的优势是可以对症，锲合度较高,中药的副作用相对较小，对患者的身体不会造成太大影响。

6. 但是中医治疗的疗程长，见效缓慢，如果无法忍受漫长的治疗过程，进而产生不良情绪，同样会影响身心健康。

二、西医激素治疗

1. 西医疗法重在快速的缓解症状，减轻患者的痛苦。

2. 临床治疗中，西医治疗紫癜基本上用激素为主，往往治标不治本，副作用大，但是短时间内可以得到良好的病情控制。

3. 过敏性紫癜患者一般会用激素来平衡自身免疫系统，激素作用于骨髓，可以起到刺激作用，所以刺激骨髓加速造血，使其血液系统中免疫复合物加速游离代谢。

4. 但是临床数据分析的结果显示，部分患者并没有起到较好的治疗效果，其原因在于个体差异不同，而激素用药是一种，从而无法针对性对症用药

5. 西医治疗优势在于，短时间内可以缓解。少数人并不能缓解，还需要加大药剂量方可短时间有效地缓解症状。

6. 缺点是副作用较大，往往患者在应用西药激素为主的治疗方案时，会有综合征的临床表现，而且长期用药会导致患者产生依赖性、耐药性等副作用。

当下，过敏性紫癜在常规治疗中，易反复发作，还可能会出现并发症，如胃肠炎、肾炎、关节炎等，表现的症状如腹痛、尿中潜血或出现尿蛋白、关节疼痛等，经常反复也会给人一种思想压力，很多疾病需要良好心态，这个过敏性紫癜也是如此，如果压力一直较大，也不会利于病情康复。

为了急于控制病情，大量用激素治疗或滥用激素的现象时有发生，滥用激素会导致副作用表现明显，如多毛症、肥胖、股骨头坏死、满月脸等库欣综合征的临床表现，还会出现免疫系统更大的问题，给病人造成无尽的绝望与痛苦中。

更好的治疗方法：

经过这一系列的验证，现在临床对过敏性紫癜已经有了更好的治疗手段，采用中西医结合诊疗的方式，急发期采用西医控制和缓解，后采用中药干预，让中药的药理性更好的发挥到最大，从而逐渐摆脱西药，经系统治疗，不断调整用药方案以及剂量，可以让患者在治愈之后，复发率更小。

所以，不管是中医还是西医，希望大家要保持尊重的态度，只要把病治好，是中医还是西医重要吗？你要的结果是把病治好。