这几天看到吉林省敦化市的一个案件，被告马某明知女方是军嫂而与其同居，后被人民法院以破坏军婚罪判处有期徒刑十个月。
很多人都听说过重婚罪，也听说过破坏军婚罪，但具体情况下什么行为会触犯这两个罪，还存在一些疑惑之处。
破坏军婚罪实际上是重婚罪的一个特殊法条，要了解破坏军婚罪，可以从重婚罪入手。
我们先看看重婚罪。
《刑法》第二百五十八条：
【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
来看一个案例：
大学生小刘刚毕业去找工作，遇到一个富婆，富婆看这个大学生五官清秀，身体结实，就想老牛吃嫩草，说你跟我在一起吧，包你少奋斗三十年，小刘思考再三，觉得安逸舒适的物质生活比爱情更宝贵，何况跟富婆也未必不能培养出感情嘛，于是欣然答应。
第二天富婆让司机开着一辆别克商务车带着小刘去民政局登记，路上富婆突然想起来一件事，跟小刘说，小刘啊，我忘跟你说一个事儿了，我和我那个死男人闹离婚好几年了，离婚证一直没办下来，你不介意吧？刚踏入社会的小刘缺乏社会经验，法律意识也比较淡薄，当下没觉得有什么问题，就大度地说不介意，你真心对我好就成。
两个人到了民政局登记，富婆跟“死男人”的结婚登记在二十多年前了，结婚登记网络信息没显示出来，于是两个人就顺利登记结婚。
小刘如愿过上了梦寐以求的幸福生活。然而一年后，富婆的前任老公为了跟富婆争夺财产，打听到富婆竟然找了个小白脸结婚，心里暗笑，黄脸婆你也有今天，当下拿起电话拨通公安电话举报富婆涉嫌犯重婚罪。后经公安机关调查发现，富婆和小刘涉嫌犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，检察院决定提起公诉。
小刘知道自己犯罪后觉得自己冤死了，他极力辩解说自己又没结过婚，跟富婆是头婚，怎么会犯重婚罪呢？司法机关听了小刘的辩解后，认定小刘和富婆都构成重婚罪。
第一个问题：小刘明明是头婚，为什么犯了重婚罪？按字面意思，重婚不是指重复婚姻吗？小刘又没有重复结婚。实际上，小刘正是犯了《刑法》第二百五十八条规定里的“明知他人有配偶而与之结婚”，在重婚罪的性质上，他跟富婆是一样的。
第二个问题：如果小刘没跟富婆领证，只是跟富婆生活在一起，还构成重婚罪吗？
这就要厘清一个概念了，《刑法》此处规定的婚姻，包括法律婚姻和事实婚姻。法律婚姻即经过登记的合法婚姻；事实婚姻指虽然没有经过登记，但事实上形成夫妻关系，比如以夫妻之名同居，在普通人的认知下具有夫妻的实质关系。
无论法律婚姻还是事实婚姻，都构成重婚罪的要件。所以如果小刘和富婆以夫妻之名同居，仍然构成重婚罪。但如果只是偶尔见见面开开房，没有生活在一起，一般不会认定为同居状态，不构成重婚罪。
第三个问题：如果小刘不知道富婆结过婚，或者误以为她已经离婚，还构成重婚罪吗？答案是否定的。重婚罪要求主观上存在故意。自己已经有配偶又跟他人结婚的，当然存在故意，这项认定没有难度。只有像小刘这种自己没结婚，但对方已经结婚的，才需要认定小刘是否存在主观故意，只有当小刘“明知”他人有配偶而与之结婚时，才构成重婚罪。如果小刘不知道实情，那么他本人也是受害者，则不应当被认定为重婚罪。
说到这儿，重婚罪也就清楚了。
再说破坏军婚罪。《刑法》第二百五十九条：
【破坏军婚罪】明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
这里总结三点：第一，跟重婚罪一样，破坏军婚罪也要求主体具有主观故意，即“明知”对方是现役军人的配偶。第二，强调是“现役军人”的配偶，如果是退役军人的配偶，则不适用该条法律。第三，破坏军婚罪中明确规定，“同居”和“结婚”都构成此罪，这跟上面重婚罪讲的法律婚姻和事实婚姻对应。
举个例子。张三隔壁搬来一个女邻居，青春靓丽、肤白貌美，名叫冰冰——实际上是一名现役军嫂。单身三十年的张三蠢蠢欲动，想利用近水楼台之便跟对方制造点罗曼蒂克故事。
从这开始，如果张三自始至终都不知道冰冰是现役军人的配偶，那他无论跟冰冰发生到哪一步都不构成破坏军婚罪。（法律上的配偶特指已婚男女，可以是法律上和事实上的婚姻，但普通男女朋友关系通常不属于配偶）
如果张三知道冰冰是现役军人的配偶，但依旧按捺不住心中那把火，时不时跟冰冰聊骚，甚至偶尔发生关系，但没有同居，没有在一起生活，他会被认定为破坏军婚罪吗？一般来说不会。
最后，如果他明知冰冰是现役军人配偶而跟她同居，那定为破坏军婚罪是没跑了。
读到这儿，肯定有人发现问题了，说张三就算知道冰冰的身份，他只要不跟她同居或结婚，一直保持偷情状态不就没事了吗？“通常情况下”是的。出轨并不入刑，乃至《民法典》也只是抽象地规定夫妻之间有忠实的义务，没有对出轨、偷情等现象进行规定。所以如果张三只是偶尔和冰冰偷情，的确很难进行刑事处罚。但假设冰冰的丈夫发现他们的奸情，可以上报部队，一般部队会对张三进行破坏军婚的警告，会产生一定威慑作用。
当然，这里还要再补充一下，没有同居并不是绝对地不构成重婚罪或破坏婚姻罪。尽管没有同居，但如果双方具有社会意义上的夫妻实质关系，比如生活、经济上的密切依靠，比如怀孕、堕胎、生育子女等，司法机关一般也会认定其符合重婚罪或破坏军婚罪的构成要件。
军人身份特殊，他们舍身保家卫国，军人的婚姻关系着国防安全和社会稳定，国家依法保障军人的婚姻家庭。
有人要问了，对比破坏军婚罪和重婚罪的法条，表面上看差别不大啊，怎么看出对军人婚姻进行特殊保护了？
首先，法定刑上限不同。重婚罪的法定刑上限是二年，破坏军婚罪的法定刑上限是三年。破坏军婚罪的量刑一般更重，这是明显的不同。
其次，在司法实物中，重婚罪案件除非影响非常恶劣，通常在判处有期徒刑的同时会判处缓刑（不用），但破坏军婚罪的刑罚一般不适用缓行。
综合来讲，破坏军婚罪的刑罚比重婚罪更重。
最后说点个人感想：婚姻不是儿戏，无论跟谁结婚，都要慎重履行忠实义务。法律规定婚姻自由，即结婚自由，离婚也自由（原则上），我个人认为如果一段婚姻实在经营不下去，合理地试图离婚是没错的，但欺骗和背叛则是另一回事，轻则受道德谴责，重则触犯法律。
婚姻大事，每个人都应当对自己的行为负责。