云南男子与工友喝酒时，出现昏迷等症状，被120紧急送往医院救治，确诊为“急性酒精中毒”及吸入性肺炎，入院四天后，不幸死亡，家属认为医院在救治时，出现违规行为，起诉医院，要求赔偿72万。2022年2月19日，禄丰市人民法院依法公开了此案的详情。
法院审理此案查明，大强（化名）与工友喝酒时，出现昏迷不醒等症状，被120紧急送往禄丰市人民医院救治。医生诊治后确认，大强是急性酒精中毒，吸入性肺炎。经过一夜的抢救，大强在次日早上8点清醒，能够准确地回答问题，还能与家人“通视频”。
大家以为他转危为安时，变故突生，大强在当晚4点半，出现“高热”，被转入重症医学科，医院为其气管插管、行“纤支镜检查及肺泡灌洗术”。
经过一天一夜的抢救，大强出现呼吸困难、大量血性痰液的症状，入院四天后，终因抢救无效，不幸死亡。
在他离世后，家属查阅病历认为，医院在救治期间，存在严重的违规行为。首先，重症医学科没有对他进行严密监测血压、心率、血氧饱和度、血气分析等变化。
其次，在抢救时，重症医学科没有与其他科室进行会诊讨论。
再次，大强出现大量血性痰液、呼吸困难，极度烦躁不安时，并结合患者液体出入量、各项检查及病程记录等，他极其符合“急性左心衰”的临床表现和特征。
可重症医学科却严重违反有关“急性左心功能衰竭临床路径”的治疗原则，相反采取快速补液、快速补充大剂量“琥珀酰明胶”和“白蛋白”等胶体液，还大剂量长时间使用“去甲肾上腺素”等升压药，从而进一步加重患者心脏负担。
根据上述理由，大强的家人向法院提出，院方应当承担该起事故的主要责任，并提出72万余元的赔偿。但禄丰市人民医院辩称，院方的诊断和治疗，完全符合医疗规范，不应该承担任何的责任。
大强的父母申请，对禄丰市人民医院治疗大强的医疗行为，是否存在医疗过错、医疗过错与大强死亡结果之间，是否存在因果关系、医疗过错程度参与度进行鉴定。
法院依法委托了北京某司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为，禄丰市人民医院对患者大强的医疗行为，存在医疗过错，其过错与患者死亡结果之间，存在一定的因果关系，院方的过错程度，建议为30%的次要责任。
法院审理此案认为，急诊留观时，院方对大强的临床诊断为急性酒精中毒，但没有进行酒精检测，转入重症医学科后也未进行酒精检测。对急性酒精中毒的药物治疗，也不够全面和有针对性，存在不足。
大强出急诊科时，诊断为急性酒精性中毒重度，但入住重症医学科病房后，尽管现病史中和病程记录中均记载，工友及患者说昨日饮酒1000ml，醉酒后发现患者昏迷，呕吐，呼吸不畅等内容，但无急性酒精性中毒诊断，在院方病历首页出院诊断中，也缺失该诊断，存在缺陷。
院方的持续镇静镇痛治疗，不违反1CU镇痛药使用常规。结合患者情况，院方应对持续应用镇静镇痛药物，对患者的利弊进行分析评估，或告知家属，取得理解和支持。但送检病历中未见相关记录，院方未尽到应尽的注意义务和告知义务，存在缺陷或不足。
综合分析院方的诊疗过程及上述情况，应认为院方的医疗行为存在过错，其过错与大强的死亡后果之间，存在一定因果关系。结合患者的自身情况和院方的医疗过错情况，判定院方的过错程度参与度，为30%的次要责任。
大强的父母为其主张的各项经济损失计算标准合法合理，但查明，大强及其父母均是农民，对其父母主张的死亡赔偿金，法院按农村常住居民人均消费支出计算。诉请的精神损害抚慰金，院方应当适当赔偿，结合过错程度，酌情支持5000元。
法院一审判决，禄丰市人民医院赔偿大强父母各项经济损失，合计14万余元。驳回大强父母的其他诉讼请求。