2020年12月01日
来源：红星新闻
今年2月25日下午，四川绵阳市游仙区居民50多岁邓女士到附近一家休闲会所打麻将，结果突发脑溢血昏迷，会所老板得知情况后，先给邓女士的弟弟打了电话，一个小时后又拨打120。3月10日，邓女士因抢救无效死亡。事后，死者家属认为休闲会所在新冠疫情爆发期间，违*政府反**禁令开设麻将馆，且在邓女士晕倒后没有第一时间拨打120，导致邓女士没有得到及时有效的抢救，于是起诉至法院，要求会所担责四成，共赔偿30余万。近日，游仙区法院作出判决，休闲会所在邓女士发病时的救助过程中存在过错，未尽到合理限度内的安全保障义务，对邓女士的死亡结果应承担20%的损害责任，共计赔偿15万余元。
当天下午4时许，邓女士突然昏迷，这家休闲会所共有4名老板，得知情况后，一人扶起了邓女士，另外一人因认识邓女士的弟弟邓先生，于是电话通知了邓先生。他紧急赶往事发地，约下午5时，查看情况后，随即前往当地的卫生站请医生，医生到达现场后，初步判断邓女士是脑溢血，须送往医院抢救。
当场拨打120急救电话的是老板张先生是17时30分，急救中心于当日17时51分回拨了张先生的电话以确定病人的具体位置。
遗憾的是，2020年3月10日，邓女士因脑干出血、高血压等抢救无效死亡。
家属称，在新冠疫情爆发期间，各级政府明令禁止娱乐场所、麻将馆营业的情况下，四人开设的休闲会所麻将馆仍然在营业。而且，在邓女士突发脑溢血昏迷后，现场一起打麻将的人和四名老板因为害怕惹麻烦，未及时拨打120急救，而是四处联系邓女士家属，一个小时后在邓女士弟弟的要求下才拨打120急救电话。因为四名老板的拖延，导致邓女士未及时得到有效抢救，最终因抢救无效死亡。
在庭审中，休闲会所的4名老板称，麻将馆事发当天没有营业而是准备营业，没有人邀约邓女士打麻将，是其自己到休闲会所。
庭审中，休闲会所是否尽到了安全保障义务成为了争议的焦点。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。前述规定的“安全保障义务”包括了风险提示说明和防范、救助义务，该救助义务是法定的，不能转移给他人，同时，该救助义务也不是无限的，只有在经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务才会产生损害赔偿责任。
法院审理后认为，就本案而言，该救助义务不得转让给死者家属。死者邓女士于2020年2月25日下午四点左右发病，死者发病时失去意识，出现昏迷、流涎水等症状，情况危急。休闲会所老板之一的张先生四点多仅联系了死者的弟弟邓先生，当日下午五点三十分才拨打了120急救电话，从死者邓女士发病到拨打120急救电话，中间有一个多小时的时间差。四名被告作为休闲会所的管理人在明知死者无自救能力且死者家属不在场的情况下，首先选择联系死者家属而非及时拨打120急救电话对死者进行救助，因此法院认定四名被告在救助过程中存在过错，未尽到法定的合理限度的安全保障义务。
蒲公英614网友：
以后我请客人到家吃饭，要么提供声明发病自负，要么提供体检健康证明？
凤凰网友MS1GL1：
哈哈哈，这个判决挺奇葩
第一会所是你自己去的，没有强求你去。
第二会所老板不是专业医生，不能准确、及时的判断病人症状
这种地方，说是会所，不如说是一个周边小区居民休闲娱乐的小麻将馆，大家都是社区居民，不管是疫情怎么防控，一般都不会怎么在意，在四川这类馆子也很多。
我个人觉得麻将馆有过错，但错不是赔15万，应该是人道的过错。
根据以上情况认为：判赔15万元不妥。
1，麻将馆一般规模较小，不具备完善的抢救设备和知识。相关规定也没有这样要求。
2，事发后及时通知了其家属。依理而论，家属应该综合判断病情状况。如果有基础病或较严重，就应该首先电话了解一下来下决断。或立即要求通知120. 或即刻通知近处家属立即前去处置。而死者弟弟一个小时后才到。并且又去找来医生，医生诊断要求送抢救。如果有所延误这一段时间应有家属负责。而不能怪罪麻将馆。或许当时不是十分严重，所以家属没有立即要求助120。如果是这样那就更不能苛求推责于麻将馆了。
3，病人送医院后约15天抢救无效病亡。这其中也应该综合判定死亡具体原因。如果没有具体论据就不应该反过来要麻将馆负责。
4，法院判麻将馆赔付15万，确实过火过分了。好像把麻将馆当成了急救室了。像这样经营场所都必须先去学医了，否则出事就赔不起了。麻将馆疫情期间违规营业应该受到处罚。但一码是一码。不能混淆在一起。即使赔偿也应该是人道性的适当赔偿为宜。
5，死者弟弟或许有一定的失误。应该引以为戒。
6，没有法医或医疗部门出具的确凿证据说明麻将馆在此次事件中严重失误而判赔负20%责任。明显的有失公允。