“超级变焦”这个词在摄影师看来并不能让人联想到满意的画质。从历史上看，许多超级变焦镜头都是低端镜头，图像质量差，做工更差。售价 6000 元的尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 能​改变这种情况吗？

情况有点复杂，虽然 Z 24-200mm f/4-6.3 在大多数方面是我们测试过的最好的超级变焦镜头，但当您选择这款镜头时，您会牺牲一些清晰度和聚光能力，以换取更轻的重量和更多的便利性。

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 63mm, ISO 100, 1/60, f/8.0

许多使用尼康 Z 相机拍摄的摄影师都在努力避免使用重型装备，尤其是旅行摄影师、徒步旅行者等。Z 24-200mm f/4-6.3 填补了尼康当前全画幅 Z 镜头阵容中的一个重要空白：缺少的轻型远摄变焦。自从 2018 年尼康首次发布 Z6 和 Z7 以来，很多摄影师都建议尼康提供 Z 系列轻便的 70-200mm f/4 或 70-300mm f/4-6.3 以获得高质量的远摄照片，而不会加重他们的摄影包负担。这两个镜头将完美补充尼康已发布的 14-30mm f/4 和 24-70mm f/4 镜头。不幸的是，尼康尚未宣布 70-200mm f/4 和 70-300mm f/4-6.3，并且 Z 镜头路线图中也没有看到它。

如果这个 24-200mm 镜头足够好，是不是也能达到同样的效果呢？它非常轻，只有 570 克，甚至比尼康 AP-F 70-300mm f/4.5-5.6（680 克）还要轻。Z 24-200mm 是目前尼康整个 全画幅系列（无论是无反 Z 卡口还是单反 F 卡口）中最轻的远摄变焦镜头。也许这就是我们一直在等待的轻型超级变焦镜头。

重量轻总是受欢迎的，但很少有人会为了轻那么一点重量而购买画质差的镜头。尼康显然对其图像质量、做工、对焦等性能充满信心。

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 200mm, ISO 200, 1/40, f/8.0

尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 规格

• 卡口类型：尼康 Z 卡口
• 焦距：24 至 200mm 变焦（8.3 倍变焦）
• 视角 (DX)：61° 至 8°
• 视角 (FX)：84° 至 12° 20′
• 最大光圈：f/4（24mm）；f/6.3（85mm 及以上）
• 最小光圈：f/22（24mm）；f/36（70mm 及以上）
• 光圈叶片：7，圆形
• 过滤器尺寸：67mm
• 镜片：19
• 镜头组：15
• 特殊镜片：总共 5 片：2 片 ED 镜片、2 片非球面镜片和 1 片双 ED + 非球面镜片
• ARNEO 涂层：是
• 超级综合涂层：有
• 氟涂层前元件：是
• 电子隔膜：是
• 减震：是
• 内部对焦：是
• 对焦马达：STM 步进马达
• 最小焦距：24mm 为 0.50 米；200mm 为 0.70 米
• 最大放大倍率：0.28× (1:3.57) （200mm 处）
• 材料：金属
• 防尘密封：是
• 包装尺寸（长 × 直径）：114 × 76.5 毫米
• 200mm 处的长度：175 毫米
• 重量：570 克
• 建议零售价：6000 元

尽管不是“ S 系列”镜头，尼康却使出了浑身解数。Z 24-200mm 拥有尼康的所有顶级镀膜，外加两片低色散镜片、两片非球面镜片和一枚额外的非球面/低色散镜片。它具有防风雨密封和金属镜头支架。我一直在想，尼康没有将其添加到 S 系列的唯一原因是 f/4-6.3 的最大光圈，这样的最大光圈更适合入门级镜头。除此之外，24-200mm 基本上与尼康 14-30mm f/4、 24-70mm f/4 等 S 系列镜头具有相同的特性。

尼康 24-200mm f/4-6.3 的镜头构造图

19 枚镜片，它超过了尼康 Z 24-70mm f/2.8 S（17 片），到目前为止仅落后于 Z 70-200mm f/2.8 S（21 片） .

由于尼康 Z 相机的法兰距离非常短（相机传感器和镜头座之间只有 16 毫米），因此 24-200mm f/4-6.3 的后部元件最终距离相机传感器不到 20 毫米，这在传统的单反相机上根本不可能。

Z 24-200mm f/4-6.3 非常轻，仅 570 克，具有 1:3.57 的最大放大倍率，适合近距离摄影，但专业的微距摄影师会更喜欢尼康 Z 105mm f/2.8 macro 之类的镜头。最大光圈值比某些超级变焦镜头下降得更快，但仍在预期之内。以下是放大时常见焦距下的最大光圈值：

• 24mm：f/4.0
• 28mm：f/4.5
• 35mm：f/4.8
• 50mm：f/5.6
• 70mm：f/6.0
• 85mm 及以上：f/6.3

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 97mm, ISO 100, 1/80, f/8.0

做工品质

尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 不是一款重型金属镜头，它的重量为 570 克，仅比尼康 Z 24-70mm f/4 镜头（500 克）重一点。镜头外部采用塑料结构以减轻重量，除了一些重要的地方，如镜头卡口是金属的，其余部分都采用了塑料结构。

对比其它品牌的类似镜头，佳能 RF 24-240mm f/4-6.3 明显更重，为 751 克。索尼 FE 24-240mm f/3.5-6.3 更重，为 780 克。当然，佳能和索尼镜头都达到了 240mm 而不是 200mm 。

就紧凑性而言，尼康 Z 24-200mm 比尼康 Z 24-70mm f/4 大，但没有大到笨重的程度。当两个镜头都处于最小尺寸时，24-200mm 长 5mm 。

放大时，24-200mm f/4-6.3 会大幅延伸，如下图所示：

如您所见，镜头在放大到 200mm 时增长约 1.5 倍（从 114mm 增加到 175mm ），在同等焦距下，它仍然比佳能和索尼 24-240mm 镜头小。

双伸缩镜筒往往意味着镜筒公差较大、做工较差，但尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 是个例外。即使在 200mm 处，当我故意尝试摆动镜头前镜筒时，我也发现它几乎没有晃动。尼康在 Z 系列镜头的制造公差方面做得很好，对于超级变焦来说，这样的做工令人满意。

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 200mm, ISO 100, 1/640, f/6.3

Z 24-200mm f/4-6.3 VR 具有良好的防尘密封性，即使在倾盆大雨中也不太可能让水进入镜头。我们在非常多尘和多沙的条件下对其进行了大约一周的测试，没有任何不良影响。也就是说，外部变焦最令人担心的问题：沙粒或灰尘卡在镜筒中，虽然这些沙粒不太可能进入镜头的光学系统，损害您的图像质量，但它们会刮伤镜筒使得您需要更强有力的力度才能变焦。我们使用镜头期间没有发生这样的事情，但在多尘条件下使用 24-200mm 几年后，可能会发生。

尼康提供的这张图片显示了 24-200mm f/4-6.3 内部的所有防风雨密封条

Z 24-200mm f/4-6.3 结构的一大优点是前部元件的氟涂层。这种涂层可以很好地防尘防水，与普通玻璃相比，它更容易让水滴从镜头上掉落。如果你在雨中拍摄，氟涂层会有很大帮助。当然，最好还是使用遮光罩并定期擦干镜头前部。虽然这不是 24-200mm 独有的功能，但到目前为止，它只出现在大约一半的尼康 Z 镜头上。

操控

尼康在设计 24-200mm f/4-6.3 时确实遗漏了一些功能，可能是为了减轻重量或成本。您注意到镜头左侧少了什么吗？

确实少了一些按钮！尼康 Z 24-200mm 上没有 AF/MF 开关。也没有 VR 开关，尽管这款镜头确实具有减震（VR）功能。如果需要锁定为手动对焦或关闭减震，您需要直接从相机中进行设置。

Z 24-200mm f/4-6.3 除了变焦环之外还有一个可编程控制环，我建议将其保持在控制对焦的默认值。您可以随时旋转此环以实现即时手动对焦。因此，如果您已经在使用 AF-ON 按钮自动对焦而不是在半按快门按钮时自动对焦，那么您几乎不需要担心缺少 AF/MF 开关。

我认为更大的问题是缺少减震（VR）开关。为了使用 24-200mm f/4-6.3 启用/关闭 VR，您需要在相机本身上进行更改。最简单的方法是将图像稳定选项添加到“ i ”菜单，此时只需按几下按钮即可将其打开和关闭。请注意，如果不同时启用相机自身的稳定系统，则无法启用此镜头的 VR 系统。

至于 VR 的性能，尼康声称在使用 24-200mm f/4-6.3 时你可以获得多达 5 档的图像稳定。在实践中，我们在广角端并没有得到那么多（接近 3 档），但在 200mm 处可能有 5 档。通过良好的手持技术连续拍摄一连串照片，我们可以在长焦端以不到 1/10 秒的速度获得像这样清晰的手持照片：

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 180mm, ISO 100, 1/6, f/8.0

在月光下以 180mm 手持拍摄，甚至不提高 ISO，真是太神奇了！许多正在考虑使用 24-200mm f/4-6.3 的旅行摄影师不会将它与三脚架一起使用，因此良好的 VR 性能至关重要。24-200mm f/4-6.3 在这方面表现出色。

对焦性能

在光线充足的情况下，24-200mm f/4-6.3 的自动对焦速度与其他 Z 镜头一样快。然而，较窄的 f/4-6.3 最大光圈意味着 24-200mm 比具有更宽最大光圈的镜头更容易遇到弱光对焦问题。

至于自动对焦精度，24-200mm f/4-6.3 保留了尼康其它 Z 镜头在 AF-S 模式下对焦静态物体的非凡性能。在手动对焦方面，与大多数尼康 Z 镜头一样，24-200mm 上的对焦环并未机械耦合到镜头元件，它是一个线控焦点系统。因此，最大的问题是手动对焦系统不仅取决于你将对焦环转动多远，还取决于你转动它的速度。

我敢肯定，大多数尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 的*在用潜**户将更加依赖自动对焦而不是手动对焦。

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 80mm, ISO 100, 1/100, f/8.0

失真与畸变

尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 在 24mm 处有较大的桶形畸变，在 35mm 附近不存在，在 50mm 及以上有适度的枕形畸变：

为了进行比较，这是尼康 Z 24-70mm f/4 的类似图表：

对于尼康 F 24-120mm f/4：

上面三张图中的 y 轴是不同的。比较实际数字，我们可以看到 24-200mm f/4-6.3 在 24mm 处的桶形畸变比 Z 24-70mm f/4 或 F 24-120mm f/4 都大。在更长的焦距下，它的枕形畸变与 F 卡口 24-120mm f/4 大致相同，实际上比 Z 24-70mm f/4 的枕形畸变要小一点。简而言之，尼康 Z 24-200mm 确实有明显的畸变，但并不超出其它尼康变焦镜头的正常范围。

许多购买尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 的摄影师不会看到这种失真，即使他们是捕捉大量直线的建筑或房地产摄影师也是如此。原因是 Adob​​e Lightroom 内置了适用于尼康 Z 24-200mm 的镜头配置文件，几乎可以完全消除失真，并且无法禁用镜头配置文件。查看原始失真图像的唯一方法是在 Capture One 等允许您禁用配置文件校正的其他软件中打开您的 RAW 文件。

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 145mm, ISO 100, 1/100, f/8.0

暗角

考虑到超级变焦范围，尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 的暗角出奇地小。它在 24mm f/4 时最差，但即便如此，它对于超级变焦来说也几乎可以忽略，并且在 f/5.6 会减少很多。在 50mm 及以上，暗角非常小，即使是全开，你也很少会发现自己需要对其进行校正。

以下是测量 24mm 到 200mm 的暗角水平：

这是一个在 200mm 暗角示例：

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 200mm, ISO 100, 1/500, f/6.3

色差

尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 具有较低水平的色差，具体取决于您的焦距。这是我们的完整图表：

如您所见，最差的色差是在 24mm 和 200mm 处。在这两者之间，它逐渐提高，最好的结果出现在 70mm 处。改变光圈几乎不会改变色差的水平。虽然这对于尼康 Z 镜头来说很高，但它仍然可以在后期处理中轻松校正，而不会留下明显的伪像。

相比之下，尼康 Z 24-70mm f/4 S 的色差是我们在变焦时看到的最低水平，最多只有 1.22 像素的 CA。尼康 Z 14-30mm f/4 也很低，最大 CA 为 1.72 像素。很多尼康的 F 卡口镜头都比这更糟糕。例如，尼康 F 24-120mm f/4 最大 CA 像素为 2.85，而尼康 F 24-85mm f/3.5-4.5 最大为 2.94。

星芒与耀斑

尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 在光晕性能方面出奇的稳定，尤其是考虑到它有 19 个镜头元件。即使在逆光情况下，它也能保持较好的光斑。但是，它仍然落后于尼康 Z 24-70mm f/4 等镜头，尤其是尼康 Z 定焦镜头的光斑性能。在测试这个镜头时，即使太阳稍微偏离画面，我也会偶尔看到意想不到的耀斑。

部分原因与遮光罩有关。大多数变焦镜头的遮光罩只能针对最宽的焦距进行优化（如本镜头中为 24mm）。当您在 24-200mm f/4-6.3 上变焦超过 24mm 时，遮光罩提供的防眩光保护越来越少。因此，一旦达到 35mm 或 50mm ，您就需要注意框架外的太阳会不会在照片的某处添加彩色斑点。

至于太阳星芒，这是 27mm 和 f/8 的微弱太阳星：

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 27mm, ISO 100, 1/125, f/8.0

但是，24-200mm 上的圆形 7 叶片光圈不会产生特别好的太阳星芒，尽管如果您在 24mm f/16 等小光圈下拍摄时可以获得一些还过得去的星光，光源越小越亮，太阳星芒就会越清晰。

简而言之，尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 并不是最适合直接对着太阳拍摄的尼康 Z 镜头，但是，它的眩光性能比我对超级变焦镜头的预期要好，并且与尼康的其它 Z 系列变焦镜头相差不远。

清晰度

尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 对于超级变焦来说非常锐利，尽管达不到尼康其他 Z 镜头的水平。让我们来看看镜头在其焦距范围内的性能。这是 24 毫米：

在整个光圈范围内，24mm 中心的表现非常好，角落也不错。与往常一样，由于不可避免的衍射效应，在 f/16 时锐度下降很多，因此更重要的是要考虑从 f/4 到 f/8 左右的性能。考虑到画面的所有区域，整体上最锐利的光圈要么是 f/5.6 要么是 f/8，其中 24-200mm f/4-6.3 表现出可观的表现，但并不出色。

这是 35 毫米：

这是尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 中最清晰的焦距，其性能令人印象深刻。角落在整个光圈范围内都很锐利（同样，f/16 除外），镜头在 f/5.6 时达到最大锐度。虽然不如 Z 24-70mm f/2.8 和 Z 35mm f/1.8 这样的镜头，但 24-200mm f/4-6.3 在这个焦距下已经足够锐利了。

这是 50 毫米：

与 35mm 时相比，中心性能在 50mm 时略有下降，但边角性能仍然很高。

这是 70 毫米：

这看起来与 50mm 时的性能非常相似，具有强大的中部和边角，而中央性能仅比 35mm 时稍弱。

这是 105 毫米：

与之前的焦距相比，我们现在开始看到清晰度普遍下降。24-200mm 在 105mm 时大约回到了 24mm 时的水平。

这是 135 毫米：

随着镜头越来越远，135mm 的性能延续了清晰度下降的趋势。中心清晰度是我们迄今为止看到的最差的，虽然角落并不糟糕，但如果它们更清晰一点就更好了。

最后，这里是 200 毫米：

如您所见，这是 24-200mm f/4-6.3 在中心、中部和角落的最弱焦距。可以看到无论使用什么光圈，24-200mm 的中部和边角都基本保持“f/16级清晰度”。

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 160mm, ISO 100, 1/250, f/8.0

总的来说，我对 24-200mm f/4-6.3 的清晰度表现非常满意。从大约 35mm 到 70mm ，没有什么可抱怨的。在 24mm 和 105mm 时，镜头有点柔，但仍然不错。只有在 135-200mm 范围内锐度才会明显下降，即便如此，它也算不上糟糕。在整个变焦范围内，边角都保持在可接受的范围内。我们没有检测到该镜头有任何焦点偏移（当您缩小光圈时焦点会发生变化）。

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 200mm, ISO 100, 1/320, f/7.1

清晰度对比：Z 24-200mm f/4-6.3 VR 对比 Z 24-70mm f/4 S

目前尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 镜头没有任何完美的竞争对手，所以我将把它与一些变焦范围更适中的镜头进行比较。其中最明显的是尼康 Z 24-70mm f/4，它的售价稍高于 24-200mm ，许多摄影师现在可能正试图在两者之间做出决定。

让我们先来看看 24mm 的性能。在所有这些比较中，首先是 24-200mm，然后是 24-70mm。

24-70mm f/4 在 24mm 处的整体性能更好，但差距不是很大。在中心和中部，两个镜头非常相似。最大的区别在于 f/4 的角落，24-70mm f/4 绝对是更锐利的镜头。当 f/11 时，两个镜头基本相同。

现在让我们看看 35mm：

24-70mm f/4 在四角和中部整体上领先一点点，但在任何现实照片中都看不出来。简而言之，这两款镜头在 35mm 时看起来都非常好（但 35mm 下，24-70mm f/4 的最大光圈是 f/4 而 24-200mm 是 f/4.8）。

现在到 50mm：

24-200mm 此时的最大光圈为 f/5.6，比 24-70mm f/4 小了一些。就锐度而言，24-70mm f/4 在 f/5.6 时领先，但光圈降至 f/8 时，这两个镜头看起来几乎没有区别。

最后，这里是 70mm：

24-200mm 的锐度再次稍落后于 24-70mm f/4 。24-70mm f/4 在 f/5.6 的中心和中部明显比 24-200mm 更锐利，但 24-200mm 在那个点的角落更锐利。将两个镜头的光圈调低至 f/8 再次有相似的清晰度性能，以至于两者无法区分。

总而言之，在两者都有的变焦范围内，尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 与尼康 Z 24-70mm f/4 S 相比虽然锐度稍差，但几乎在真实世界的图像中都很少会注意到差异。

尽管如此，24-70mm f/4 仍以更大、恒定的 f/4 最大光圈性能，而且它的镜头也稍轻（500 克对 570 克）。改用 24-200mm f/4-6.3 的原因是您需要超过 70mm。

清晰度对比：Z 24-200mm f/4-6.3 VR 对比 F 70-300mm f/4.5-5.6E VR

那么，让我们来看看 24-200mm 与尼康 F 卡口 AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E VR 的比较，这是一种在 Z 系统上使用 FTZ 适配器连接 F 口镜头的方式。

由于尼康尚未为其全画幅 Z 系统发布轻型远摄变焦镜头，许多摄影师已经开始使用 F 卡口 AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E VR + FTZ 可覆盖这些焦距。这是一款以性价比著称的镜头，但与 24-200mm 相比，它确实有重量上的劣势；它本身重 680 克，加上 FTZ 适配器将重达 815 克。

让我们来看看这两款镜头在共享的 70mm 至 200mm 变焦范围内的表现如何。和以前一样，我首先展示 24-200mm，然后展示 70-300mm。它们在 70mm 处：

在这个焦距下，这两个镜头势均力敌，都没有明显领先。在 f/5.6（或 24-200mm 上的 f/6.0）时，70-300mm 在边角和中部处的锐度更高。在 f/8 时，24-200mm 中心和中部更好。除此之外，这两个镜头看起来几乎是一样的。

放大一点，这里是 24-200mm 上的 105mm 和 70-300mm 上的 100mm：

看看 24-200mm 在 f/6.3 时的性能与 70-300mm 在 f/5.6 时的性能，很难说谁更好。24-200mm 在中心比较好，70-300mm 在中部比较好，边角基本一样。f/8 和 f/11，两个镜头的中心和中部性能基本相同，但 70-300mm 具有令人惊讶的边角性能。总的来说，在这个焦距下，70-300mm f/4.5-5.6 更好。

接下来，这里是 135mm：

现在我们开始看到 70-300mm 镜头的一些更明显的优势。两个镜头的中心都同样锐利，但 70-300mm 上，中部和边角性能肯定更好。虽然差异并不大，但显然是 70-300mm f/4.5-5.6 占优。

最后，这里是 200mm：

200mm 是 24-200mm f/4-6.3 上最弱的焦距，所以看到 70-300mm f/4.5-5.6 在这里领先。但是，中央性能依然具有可比性，而且 70-300mm 明显领先的只是中部和四角。

总的来说，在整个变焦范围内，70-300mm 是两个镜头中更锐利的，但在 200mm 之前差异并不大。它们是否大到足以说服您使用 FTZ 转接镜头，或者等到尼康 Z 70-300mm ，取决于您。

清晰度对比：Z 24-200mm f/4-6.3 VR 对比 F 24-120mm f/4

现在让我们来看看尼康著名的 F 卡口变焦镜头之一——尼康 F 24-120mm f/4，看看自那时以来尼康在 Z 24-200mm 上是否取得了任何进展。

以下是两个镜头在 24mm 时的表现：

尼康 Z 24-200mm 镜头在中心、中部和边角处整体略微领先，差异并不大。

这是 35mm ：

35mm 是这两款镜头的最锐焦距，尽管尼康 Z 24-200mm 镜头总体上仍处于领先地位。到 f/8 时，边角性能惊人地相似，但在 24-200mm 上，中心和中部仍然更好。

这是 50mm ：

尽管尼康 Z 24-200mm 镜头在 50mm 处衰减非常轻微，但尼康 F 24-120mm f/4 却大幅衰减。Z 24-200mm 镜头在每个光圈处都领先，尤其是在画面的角落。

这是 70mm ：

70mm 处两个镜头非常相似，尼康 Z 24-200mm 镜头在每个光圈处再次领先，尤其是在角落处（尽管在 f/11 和 f/16 时无法区分）。尼康 F 24-120mm f/4 在这个焦距下仍然可以接受，但它没有我想要的那么锐利。

这是 105mm ：

两个镜头中心清晰度在 105mm 时相当可比，但 F 24-120mm 有边缘更差。

最后，是不完全相等的焦距，但 Z 镜头是 135mm，F 镜头是 120mm：

尼康 Z 24-200mm 镜头在 135mm 远非一流，但肯定比尼康 F 镜头好。通过比较，Z 镜头最差的边角比 F 24-120mm最好的边角要好。

总体而言，尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 在同样的变焦和光圈范围内显然比尼康 F 24-120mm f/4 锐利。如果您是 F 24-120mm f/4 的用户并想转而使用 Z 系统，那么升级绝对是值得的。

我没有在这篇评测中将尼康 Z 24-200mm 镜头与 F 卡口 28-300mm f/3.5-5.6 VR 进行比较，但不出所料，Z 镜头应该在所有焦距上都领先。

清晰度对比：Z 24-200mm f/4-6.3 VR 对比 Z 35mm f/1.8 S

最后，让我们做一个简短的比较，看看尼康 Z 24-200mm 超级变焦镜头与市场上最锐利的定焦镜头之一尼康 Z 35mm f/1.8 S 相比如何。

我已经展示了尼康 Z 24-200mm 的最锐焦距是 35mm，在这个焦距上表现出奇的好。但它与我们测试过的最锐利的 35mm 镜头尼康 Z 35mm f/1.8 S 相比如何？在这里，它们都在 35mm 处：

显然，定焦镜头的锐度比超级变焦镜头高得多。但 24-200mm 的差异比我想象的要小。

结论

到目前为止，尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 是我们测试过的最好的超级变焦镜头，但它的光学品质仍然不如尼康的大多数 Z 镜头。

当然，其它的 Z 镜头都非常好，以至于我们是对 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 设定了一种不合理的标准。如果将这款 Z 24-200mm 镜头与尼康的 F 卡口镜头进行比较，它看起来会好很多。与尼康 F 24-120mm f/4 相比尤其如此。

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 120mm, ISO 400, 1/800, f/8.0

尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 是 Z5 和 Z6 II 等相机的绝佳伴侣，因为它的变焦范围长且重量轻。即使对于 Z7 / Z7 II 用户，它也是一个不错的选择。

我已经等待 70-200mm f/4 或 70-300mm f/4-6.3 近三年了，但在路线图上仍然看不到。所以，我要改用超级变焦尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 。如果您需要一款涵盖多种焦距的轻型变焦镜头，那么它就是您的不二之选。

优点

• 非常方便的焦距范围，填补了尼康 Z 镜头阵容中的空白
• 轻巧的设计仅重 570 克
• 良好的做工品质
• 先进的防风雨密封
• 对于超级变焦镜头来说，有良好的清晰度和图像质量
• 非常准确的自动对焦
• 良好的减震效果

缺点

• 最大光圈只能到 f/4，在 85mm 处降至 f/6.3
• 双伸缩桶设计可能在多年使用后进入沙子
• 相比其它 Z 镜头总体上图像质量稍差
• 无 AF/MF 开关和 VR 开关
• 线控对焦设计对于手动对焦来说可能不太习惯

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 200mm, ISO 100, 1/80, f/11.0

考虑到它的焦距和画质，这款镜头的价格与竞争对手的类似镜头一致。因此，选择 24-200mm 而不是其他尼康 Z 镜头的原因是出于价格、灵活性和重量等方面的综合考虑。

我的最终建议是，使用尼康 Z 相机拍摄的风景和旅行摄影师可以选择 Z 24-200mm f/4-6.3 ,将它与 50mm f/1.8 配对，您将能够拍摄除远处野生动物以外的几乎任何东西。

但这绝对不是适合所有人的镜头。如果您喜欢在更大的光圈下拍摄或需要最好的画质，您最好使用 f/2.8 变焦镜头或 f/1.8 定焦镜头。

尼康 Z 5 + 尼克尔 Z 24-200mm f/4-6.3 VR @ 24mm, ISO 100, 1/160, f/8.0

我希望这篇对尼康 Z 24-200mm f/4-6.3 VR 的评测对您的决定有所帮助！

原文作者：SPENCER COX ，发表于：photographylife，有改编及删减。