离婚判决还没有生效，就是还在婚姻内。婚姻内，丈夫要*交性**，妻子就必须配合吗？
婚内强奸，其实很普遍。
有调查发现，在香港发现受家庭虐待的妇女中有93%曾遭受丈夫的*虐性**待，其中包括威逼*交性**及模仿色情影片进行*行为性**，部分妇女已经忍受丈夫此种*力暴**对待达20年之久。在美国，大约有10%?14%的妇女婚内被强奸。在我国大陆，1989年?1999年进行的“性文明”调查表明：在夫妻*生活性**过程中，丈夫强迫妻子过*生活性**的占调查总数的2.8%，受害妇女的绝对人数有几百万之多。就地区而言，1990年上海卢湾区对1800名已婚妇女的调查表明：在夫妻间的*行为性**中，有8.5%是在妻子不同意的情况下发生的，北京的一份调查发现，43.3%被丈夫殴打的妇女紧接着遭到性*力暴**的摧残。
中国目前的态度还不一致。
1999年12月24日，上海市青浦区法院对一起诉讼离婚期间，丈夫违背妻子意愿，使用*力暴**手段强行与其发生*行为性**的案件作出了一审判决，该法院依照《中华人民共和国刑法》第236条第1款、第72条第1款的规定，以强奸罪判处被告人王卫明有期徒刑3年，缓期3年执行。一审宣判后，被告未提起上诉。[3]这是新刑法实施以来上海判决的第一例婚内强奸案。
2000年6月6日，安徽凤阳县人民法院因被告人（丈夫）在未进行婚姻登记，仅依当地风俗举行了婚礼的情况下，妻子因丈夫性情粗暴等原因，拒绝与其同房，被告便以*力暴**手段强行与其发生性关系，以强奸罪判处被告有期徒刑3年。
但是，2000年3月23日，四川省南江县人民法院对一起类似于上海青浦的“婚内强奸”案中，认为被告强行与妻子*交性**，不是强奸。
其实，各个国家对这个问题的态度都不一样。
一种是不承认婚内强奸，明确妻子必须配合丈夫的*生活性**要求，如德国。他们认为，婚姻关系是一种基于双方合意的民事契约关系，婚姻关系的建立对夫妻而言都意味着一种承诺，即在婚姻关系存续期间，任何一方都有与另一方同居的义务，*生活性**无疑应是夫妻共同生活的重要组成部分，建立在合法婚姻关系基础上的婚内*生活性**的合法性不容置疑。正因为如此，这些国家都对婚内性关系采取保护态度，把非婚姻关系作为强奸罪成立的前提条件。例如《德国刑法典》第117条规定：“以*暴强**或对身体、生命之立即危险，胁迫妇女与自己或第三人为婚姻外之*交性**行为者，处两年以上自由刑。”泰国刑法第276条明文规定强奸罪的对象是“配偶以外之妇女”；奥地利刑法第201条规定强奸行为是“婚外之*交性**”；美国伊利诺州刑法典规定强奸罪的对象是“不是妻子的妇女”。
一种是承认婚内强奸，丈夫也不能强迫与妻子*交性**，如印度、美国新泽西、加州、英国等。《印度刑法典》规定：“当妻子是15岁以下的*女幼**时，丈夫强迫其*交性**可成立本罪。”美国《新泽西州刑法》规定：“任何人都不得因年老或者性无能或者同被害人有婚姻关系而被推定为不能犯强奸罪。”值得指出的是，在立法上明确规定丈夫可以成为婚内强奸罪的主体，这在世界刑法立法史上并不多见，但是随着妇女解放运动的高涨，类似于美国新泽西州的立法呈现出不断扩大的趋势。继美国新泽西州之后，美国的加利福尼亚、特拉华、内布拉斯和俄勒冈等州，在立法上都作了类似的规定。1992年，英国上议院也在第599号上诉案中指出，丈夫可以对妻子犯强奸罪。（编辑：吕英林）
关注婚姻法律宝后，如有问题或疑问可在文章下方留言，我们会选择具有代表性的问题，定期开展问答专题活动哦~