当初的错换人生，多少人都在为策策的生命惋惜，又有多少人又在为一位母亲的救赎而同情，这种对人生不幸的怜悯同情，对人性仁爱的善举的歌颂和效仿，不正是人心向善，人性向上的体现吗？
倾家荡产也好，割肝救子也罢，这不都是一个为人父母者应该做的和应尽的责任吗？可惜，一个突发的血缘突变，让和睦有爱的亲情变得冷若冰霜，尤其是一场错换变偷换，更使人性的*善美真**荡然无存，让物欲横流、指桑骂槐、追名逐利、小人表演成为了28事件的主流。
从人性的善良转换为人为的贪婪的那一天起，28事件已经被网暴和诬陷扭曲的面目全非，被嘴上冠以的真相，也已经变成了手上捞取钱财的手段，手段高不高明，全在嘴上功夫和翻炒热点。
如今我们再来抛开这些钱财的干扰，单单就这场错换变偷换事件的本身来分析，究竟事件的本来面目是什么？理智下的还原真的非常难？我们也只能顺着某些现象去分析:
1. 两个孩子的外貌也是导致错换的因素。其实，看策策威威的刚出生不久的照片，真的有些像，从眉眼脸型这些外貌都容易搞混。
2.手环的欠缺也是导致错换的原因。虽然没有手环，但护士可以看孩子包裹上的圆盘标志，但这种只认圆盘标志，而忽视孩子的做法也同样是搞混的一个因素。
3.医院管理混乱也是导致错换的主要原因。老虎也有打盹得时候，任何疏忽都会导致发生问题，所以这场事件，医院是难辞其咎的。
那有人一定会提出和反问: 你这么多原因难道是想替杜家洗白开脱?那你说错换了，究竟又错在哪个环节呢？
那我也要说: 谁告诉你就是杜家偷换的？凭借当初不良的媒体，断章取义的报道和编排，就把杜家指定和臆想成罪犯吗？这就是栽赃陷害！如果说偷换，两家都是嫌疑对象才是最公正的。
要想弄清错换，什么时间最合理才是关键，如果想弄清偷换，搞清病历缺失的内容才是关键。
我们顺着错换的思路去顺藤，也就是去分析什么时间搞错了？在哪里搞错了？这真的很难很难，因为如果知道了在什么时间？在哪个环节搞错，那就不是错换了，那毫无疑问就是偷换了。
但我分析，有的说孩子洗澡都是两个人洗一个孩子，绝对不会搞错的！那小孩子要不要喂奶？怎样喂奶？是吃奶粉还是喝母乳？我感觉错换的概率就在这孩子吃奶吐奶上边。
因为现在没人报道这方面的细节，孩子如果吃母乳，是连同包被一起抱进妈妈们住的病房，还是只将孩子抱入而把包被留下，留下的包被，另一个喂完奶的孩子，会不会被裹进去换了呢？或者是喂奶孩子吐奶或换尿布时打开包被而出错了呢？所以这种可能也许无心，所以无觉，所以也就无法确定是什么时间和环节了。当然，我们不是干护理的，所以也不会从更专业的角度去解读，也不知道护理师的具体工作流程，只能这样粗略分析。
那如果顺着偷换的瓜藤摸下去，那就是真相就在病历中。看丢失的那几页病历究竟对谁有利？丢失的是什么内容？究竟是不是丢了？
因为目前接触病历的是一方的木子律师，他所说的当然完全是倾向于他的当事人了！但到底是不是这么回事，还不足以让人信服。
1.丢失的时间成为迷和疑点。据木子推测的病历丢失时间分别是92年出生、95年第一次发现乙肝和2000年找到医院，木子推测是92年就丢失了，因为如果当初归档了就不会丢失。但据他方的舅舅说的，他们当时在事发时找到医院时，看到了病历，时间是2000年，虽然他们不专业，但如果当时有撕扯痕迹，会很明显的被看到的，所以单凭木子律师的分析有时难免会夹带私货，掺杂个人感情因素的。既然92年就要涂改和撕掉病历，那还不如不去记录，或跟医生说清楚，记录对自己有利的内容。再者在副院长已经明确说找到了病历的情况下，又过了3天的时间来查找病历，谁知道这3天里又发生了什么？
2.这丢失的病历内容，究竟又记载了什么真相秘密？因为到现在也都是猜测，所以，丢失的内容很可能就是记录产妇生产的情况和孩子健康情况。为何丢失了这些内容？究竟是谁不愿意看到呢？
3.一般情况下，为尊者违、为亲者违。所以毁掉病历的也是有利益有亲戚关系的。当时高贵家庭暴露出的在医保局当领导，在医院当护理部主任是是存在的客观事实！
所以！如果从病历被毁，不是按照木子律师有意挖坑所引导的说法，而是跳出坑来反向思考一下，或许就明白了:如果是偷换的话，只有病历被毁对谁最有利，谁就是偷换者，而那个病历丢失页数最多，记载的产妇生产和孩子健康程度的病历丢失了，究竟对谁最有好处呢？细思极恐下的您还不明白吗？
