导读：近日，浙江宁波。一驾驶奥迪车女子将12只奶狗扔至象山流浪狗基地门口。基地负责人张阿姨称，自从基地地址曝光不少人偷偷将狗扔在此处，最多达200只，自己已无力喂养。 你认为遗弃宠物是否应处罚？
宠物是什么？财产。那财产所有权人就有权自由处分，比如说赠送、毁坏或者遗弃，但有一个原则——不能给别人添麻烦。
如果扰乱了公共秩序，那管理部门要站处理处理，也就是我们所说的处罚。但我想没有几个地方规定能那么齐全，把这种情况也考虑进去，所以想让职能部门管理的可能性几乎为零。但也不是不可以，因为管理规定中会有很多概括性规定，以便于管理部门权宜处理，但大多数单位不会动用。而且遗弃人是把小奶狗放在了一个私人管理的空间，所以如果说想要在公权领域避免这种事情，不如推动完善当地养犬规定来得有意义。
那抛却几条生命就没有法律来管吗？无因管理。什么是无因管理？它是指没有受到委托人的授权，为了避免损失而自愿为他人管理事务的行为。在这种情况下，遗弃人是应当支付管理人因此所支出的必要费用，比如给小奶狗买的狗粮、狗窝等支出。
但有一个问题需要注意:遗弃人算不算无因管理中的相对人（受益人）？《民法总则》第一百二十一条规定的是:“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”
问题的关键在于:奶狗主人是不是遗弃人？报道一上来就给他定义成遗弃人，在法律上我们也这么认定吗？如果这么认定的话，小奶狗就变成了遗弃的无主物，所有权就能算到拾取人身上，那就不存在为别人管理的说法，因而就不需要支付费用。
但实际上到采访结束时，管理人还是希望主人把奶狗领回去，并没有获得所有权的意思。另外一方面呢，狗是被“遗弃”到管理人的院子里，因为不同于其他没有生命的物品，狗可以移动转移，出于自身利益的考虑，也要对狗进行必要的管理，以防止被讹诈，不是放在那儿跟我没关系就完事儿的了。
如果让管理人自行推断为遗弃显然很困难，也不符合自身利益，而遗弃人显然不可能作出遗弃的表示，因而在他们作出最终表示和领回前，这个必要指出他们是跑不掉的，这个钱他们必须出。
值得一提的不是钱，而是这个流浪狗基似是个人管理，民间力量如爱狗人士应该早就有所注意了，提醒管理部门或第三方机构有必要予以关注，否则真的有一天跑掉了又是一笔糊涂账。