来源：台海网
台海网7月17日讯（海峡导报记者陈捷曾艺轩通讯员海法/文杨希/漫画）借了东西就得还，但如果主人以破坏性手段取回自己的爱车，修理费由谁承担？近日，海沧法院审理了这样一起案件。让我们来看看，究竟是怎么回事？
2022年5月，小美（化名）把自己的爱车借给前夫小健（化名），谁知，小健谎称车是自己老婆小美的，当天便把车抵给了小豪（化名），向小豪借款10万元，并签了借条。
小美多次联系小健要求还车，小健只能道出实情，说自己已经把车抵押给他人了，但始终不告知具体情况。小美无法与对方联系，便催促小健和债权人协商，还回爱车。见小健迟迟没有行动，小美只能报警求助。
几天后，小美想起自己的手机可以定位爱车所在的位置，便赶紧进行定位，发现自己的车辆被开到了A市。小美连忙动身前往A市，并找到了爱车存放地点。本以为总算可以拿回爱车了，却发现方向盘被锁了。
为了能拿回车辆，着急的小美强行破坏了方向盘锁，因此造成方向盘折断的后果。而后，小美连夜将车辆开回。为此，小美更换了方向盘锁和全车锁芯，维修费达20000多元。为此，小美诉至法庭。
小美说：“我虽和小豪不认识，但小豪明知车不是小健的，无权扣留我的车辆。我是车主，有权开走车辆，其间造成的损失应由小豪承担。”
小豪却说：“我和小健之间有合法的民间借贷关系，小健把车质押给我时，我并不知道两人已经离婚，我也是被小健欺骗，导致合法债权无法实现。同时，方向盘锁也是为了防止车辆遗失而锁上的，我的保管方式合理。方向盘损坏是小美自己造成的，不应该由我买单。”
海沧法院经审理后认为，小美作为案涉车辆的车主，对车辆享有所有权；而小健并非车辆所有人，其设定担保的行为属于无权处分。小豪在接收案涉车辆时，未对车辆权属情况进行核实，未尽到合理注意义务，应对其疏忽造成担保物权无法设立承担责任，小豪占有案涉车辆无法律上的依据。另外，小美虽是车辆的所有人，但其发现车辆后可以采取其他更为合理的措施保护自己的权利。案涉车辆的损坏系小美自行破坏方向盘锁所导致，并非小豪的无权占有行为所致，无权占有行为和车辆损坏之间不存在法律上的因果关系，小豪对此不应承担侵权责任。
因此，海沧法院作出一审判决，驳回小美的诉讼请求。
法官提醒
出借的财物切莫*力暴**取回
公民的物权受法律保护，所有权人对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。如果遇到借用人在出借期间抵押车辆等情况，作为车辆所有人，应采取合法合理的手段实现权利，特别是在发现车辆后，在非紧急情况下，应采取与实际占有人沟通或是报警等方式进行处置，切莫急火攻心，采取*力暴**手段强行取回，造成自身或他人财产不必要的损失。
总之，车辆出借有风险，作为车辆的所有人，一方面，车辆作为具有一定危险性的交通工具，要履行必要的安全管理注意义务，确保车辆本身性能完好、借用人具有驾驶资质等；另一方面，车辆作为具备一定价值的财产，要履行合理的注意义务，在出借时要了解借用人的用途、信用等，尽量保证车辆“有借有还”。