重大突破！
重大突破！
重大突破！
癌细胞竟被中国医生用小苏打‘饿死了’了
这两天
“小苏打治癌” 的消息成为热门话题
缘由就是一则
“中国医生用小苏打饿死癌细胞”的新闻
这条新闻不仅登上各大网络媒体头条
还被众多自媒体群转发
报道很……
就在网友欢呼叫好时
有人质疑
怎么把治疗癌症说得像治疗感冒一样轻松……
今天
当事医生长江学者、浙江大学肿瘤研究所教授胡汛
▼
和浙江大学医学院附属第二医院放射介入教授晁明
▼
对此事进行了回应
一起来看
小苏打“饿”死癌细胞是不是等于喝苏打水可以抗癌防癌？由两位专家团队研发的创新治疗方法TILA-TACE中小苏打通过何种方式进入体内？
晁明：喝碱性水有益于健康是公认的，但对于“苏打水防癌作用”这个问题，目前还没有准确的科学依据。
我们采用的方式是把碳酸氢钠通过肿瘤滋养血管注入瘤体，改变肿瘤内部的pH值。用碱如碳酸氢钠（小苏打）来去除肿瘤内的氢离子，就可破坏乳酸根和氢离子的协同作用，从而快速有效地杀死处于葡萄糖饥饿或缺乏的肿瘤细胞。
除了肝癌，小苏打对哪些恶性肿瘤有效？
晁明：本研究中有非常严格的定义，针对原发性的肝细胞肝癌患者。其他肿瘤，还需要进一步研究。但这个原理对大部分实体肿瘤有普遍意义。
哪些病人可以接受TILA-TACE治疗？
晁明：我们的临床试验研究范围是中晚期的原发性肝细胞肝癌。
这个中期、晚期的定义，有严格的医学标准：肿瘤大于3公分的叫中期；肿瘤出现脉管侵犯的就是晚期。针对一些已经出现腹水、黄疸的终末期患者，很遗憾，我们尚没有突破。
目前对原发性肝细胞肝癌的治疗效果是有效，还是治愈？
晁明：“有效”的意思是对这项治疗的反应的判断。反应到什么程度称为“有效”有不同的判别标准。比如RECIST标准是观察肿瘤大小变化，我们研究中用的是EASL标准，观察肿瘤的坏死率，坏死50%以上是“有效”。我们的治疗肿瘤客观反应率100%，所以称之为“有效”。
40人的研究，样本量是不是太小？
胡汛：另外对临床试验40人病例数量的质疑，我们想说的是这个研究是前沿研究，病例数量不可能很多，我们希望能起到一个“抛砖引玉”的作用，有它的不成熟性，发表的论文结果还需要更多研究来反复证明其准确性。
晁明：临床研究有很严格的入组标准、排除标准。与真实的治疗场景肯定不一样。
小苏打和cTACE，谁是“主菜”谁是“辣椒粉”？
胡汛：cTACE是上个世纪70年代日本学者提出的，至今40年了，临床证明它有效，但它的瓶颈是疗效不够高，尤其是对中晚期肝癌。TILA-TACE从手术的分量上看，表面上是加了一点佐料，但它具有深刻的肿瘤生物学背景，引入了新的肿瘤死亡机制，先解决了科学理论的问题，再转化到临床实践上。
晁明：TILA-TACE不是一种改良，而是一种创新，它用技术推动了科技的发展，用辣椒粉来做比喻是不恰当的。
是否和化疗一样会产生比较大的副作用？
晁明：因为采取的是局部化疗，化疗反应很低，远远小于全身化疗。原发性肝细胞肝癌极少采用全身化疗，因为疗效不好同时病人不耐受。研究还没有终止，目前正在随机对照研究用化疗药物和不用化疗药物的疗效差异，下一步希望能降低化疗的副反应。
预计成熟后的治疗费用是多少？
晁明：提高疗效减少了重复治疗的次数，总体的医疗费用一定会得到降低。比较大的肝癌肿瘤可能会需要很多轮次的cTACE，但TILA-TACE提高了治疗的有效性，可以减少治疗次数，从而减少总体治疗费用。小苏打是一种非常便宜的药物，并没有增加原来基础cTACE的费用，根据初步研究结果，用肿瘤残留率来计算的相对治疗效果提高了80%。
看完之后
网友们纷纷点赞啊
科可乐乐poi：癌细胞是有很多种方法杀死的，但是癌细胞在体内，难点是在杀死癌细胞的时候如何不伤害到正常细胞，化疗的副作用就是伤害了正常细胞，这个技术的关键就是，不会饿死正常细胞吧？
兔西西866：估计小苏打的价格会翻好几番了，小苏打替代进口药，要能省不少外汇吧！
纷繁的思绪：如果可以的话，那真是太好了。
Cheerful-Mocha：如果这个效应可重复且有效的话，真的是人类的一大福音了
这世界我来了iii：愿世间多一分希望，少一分磨难！为中国科研和战斗在各个领域的科技人员点赞！
萱子里格啦啦啦：如果是真的诺贝尔医学奖又有望了~
51工社君觉得
不管是不是真的
估计小苏打要涨价了
以后还能好好吃包子馒头花卷饺子么
来 源：央视新闻、新华社等
图片如无说明均来自网络