4月18日晚，江苏昆山大妈摆地摊遭城管驱离，直接发饼给路人，看着令人非常心酸。真相曝光，对城管6点建议是什么？

视频加载中...

根据视频显示，这个事情是发生在晚上，并非所谓的交通高峰期，也是城市夜生活的集中时间，任何城市是允许摆地摊的。

地摊文化的确促进了城市夜生活，更为重要的是增加了很多人就业，也增加了很多家庭的经济收入，方便了市民的基本生活，一举三得的事情，何乐而不为呢？

为什么一些城市里为了所谓的创文明城市就不断的驱赶地摊商贩？为什么就不能二者兼顾和谐相处？

难道一个城市里冷冷清清的，尤其是夜晚路上没有人行，只有冰冷的灯光，这样的城市接地气吗？

所以国家允许城市摆地摊，只要避开了交通高峰期，是可以摆地摊的！

这位大妈看到城管来了以后，并没有迅速的撤离，而是非常的愤怒，把自己没卖了的烧饼分给了路人，以这种举动来反抗自己的不满意，同时也是对城管的一种愤怒之情。

据知情人表示，大妈是在一个超市门口摆地摊，可能影响了人家超市的生意，于是被举报了，城管也就接着来了。

超市门口是一个公共用地，也并非是超市所拥有，当然在超市门口可能影响了超市的生意。其实从另一方面来讲，如果经营的不是一个同类的商品，有摆摊的在他门口可以招揽更多的人可以说增加超市的客流量也增加了人气，是必然也会带来更多的生意，何乐而不为呢？

大妈卖的是烧饼，应该与超市不是一个同类的产品，经营的项目也不同，所以不应该这样以举报了之，城管简单粗暴的驱赶的方式惹怒网友。

从另一方面来说，城管也不应该直接处理，对于这种现象可以合理的安排，摆地摊的范围，只要不影响到超市的生意就可以，可以划一部分地摊位线，让摆地摊的人在这个区域内经营。毕竟在这个地方摆地摊，说明这个地方的人员客流量较大，夜生活非常的丰富。

尤其对于城管来说，不能够把摆地摊的人直接驱赶了事，关键是这些城管不应该成为超市等这些人员的保护伞，不能够为了他们的面子和生意而一棍子打死摆地摊的人，都是为了生活！

在这里可以说，淄博城管是做的最好的，体现了淄博城管是为市民服务的。尤其对于摆地摊的人来说，他们相处的如鱼得水，而且非常的和谐，画面非常的温馨。

原因非常的简单，那就是规定了摆地摊的地点和时间，避开了上班的高峰期，同时全心全意地为地摊摊主服务，并非一意孤行的驱赶摆地摊的商贩。

针对大妈的这种现象，对城管提出以下几点建议，个人观点，不喜勿喷：

一、城管可以规划当地部分区域摆地摊，确保普通市民有夜间摆地摊赚钱的空间。

二、对于客流量较大的超市门口区域，可以画出摊位来保障小摊位也能获得客流量的效益。

三、城管应该以服务小摊位为主，不应该以没收或者驱离作为工作的方式。

四、不能谁举报谁有理，也不能这么多的执法人员聚在一起，招惹路人的眼光，最终造成事态扩大。两个城管来进行处理就可以了，不应该成群结队的影响不好。

五、不应该做到城管来了，商贩就跑，城管走了，商贩再来的恶性循环 。应该从根源上处理这个问题，同时也要保障当地的地摊文化，保障城市的繁荣。

六、城管应该像市场管理部门人员一样，在摆地摊的区域内流动服务，不应该是区管，发现问题随时协调处理。 这样才做到官民鱼水情，和谐相处的画面！

看一下这样的画面，城管来了，摊位都不要了，摊主都跑了，这个有意思吗？

关键这位大妈没有跑，而是在现场免费发烧饼，发泄自己的愤怒之情，这是打了谁的脸？

现在是网络时代，很多自媒体人对于这种现象比较热牙。一旦出现这种现象。就会发布到网络上，引起网民的关注，这就给城管带来了压力，所以和谐相处，彻底解决问题，才是根本，才是关键！

贩夫走卒，引车贩浆。古已有之，怎么到了今天，竟容不下别人安身立命？

你对大妈这种行为有什么看法？